№6001-24-00-6ап/1017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - cудьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Сайпеной З.Ш.,

представителя истца Даулетқызы А., представителя ответчика Алдабергенова А.А.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Alina Group» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент экологии по области Абай Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений №9 от 6 июня 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 16 октября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 6 февраля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 16 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 6 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции заинтересованные лица: Бейсебаев Ғ.А., и представитель РГУ «Комитет экологического регулирования и контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан» не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведен ы в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь положениями статьи 13, подпункта 2) статьи 174, пункта 1 статьи 175 Экологического кодекса Республики Казахстан (далееЭкологический кодекс), пункта 2 статьи 156 Предпринимательского кодекса (далее - ПК), части 1 статьи 331 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), пунктов 7, 10 Правил эксплуатации установок очистки газов, утвержденных Приказом Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 9 сентября 20121 №367 (далее - Правила), пришли к правильным выводам о доказанности факта наличия свищей на воздуховодах мельницы, ведущих к циклонному бункеру, что явилось причиной указания истцу о необходимости произвести сварочные работы по их устранению. К акту проверки приобщены фото и видеоматериалы, которыми достоверно подтверждаются выявленные нарушения.

Доводы кассационной жалобы истца об отсутствии акта отбора проб воздуха, неустановлении превышения предельно допустимых выбросов не могут быть приняты во внимание, поскольку Товариществу не вменяются такие нарушения. Наличие свищей установлено в ходе визуального осмотра проверяющими, и истцу предписано произвести сварочные работы.

За допущенное нарушение вступившим в силу постановлением Аягузского районного суда области Абай от 24 августа 2023 года Товарищество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 331 КоАП с наложением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 2 760 000 тенге. Доводы автора жалобы о несоответствии акта о результатах проверки по форме требованиям статьи 152 ПК не влекут отмены административного акта, поскольку не подпадает под перечень грубых нарушений, влекущих отмену результатов проверки, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 ПК.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы Товарищества идентичны доводам его иска и апелляционной жалобы, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы мате~риального и процессуального права применены правильно, основ~~ аний для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 16 октября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 6 февраля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Alina Group» - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова