№ 6001-23-00-3Г/1317(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «К[...]» (далее - Товарищество) о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 22 декабря 2022 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 8 февраля 2023 года,

по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Управление природных ресурсов и регулирования природопользования Акмолинской области» (далее - Управление) к Товариществу о расторжении договоров №60 на рыболовство; №60 на ведение рыбного хозяйства от 15 февраля 2017 года (далее- Договора),

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с вышеуказанным иском к Товариществу. Заочным решением специализированного межрайонного экономического суда (СМЭС) Акмолинской области от 27 декабря 2021 года иск удовлетворен.

Расторгнуты Договора от 15 февраля 2017 года №60 на рыболовство; на ведение рыбного хозяйства, заключенные между Управлением и Товариществом.

Распределены судебные расходы.

Определением СМЭС Акмолинской области от 22 декабря 2022 года в удовлетворении заявления Товарищества о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 27 декабря 2021 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 8 февраля 2023 года определение суда оставлено без изменения. В ходатайстве заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока, представитель заявителя указал, что ответчик не был извещен о дне и времени слушания дела. Также суд не обеспечил надлежащего вручения ответчику решения суда. До момента получения уведомления от Управления, Товарищество не знало об имеющемся споре, соответственно, не имело возможности выразить свою позицию и представить доказательства, в обоснование своих возражений против иска.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, указали, что Товариществом суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуск срока.

Также суды указали, что с заявлением о восстановлении срока представитель Товарищества обратился в суд 19 декабря 2022 года, несмотря на то, что заочное решение суда вручено представителю ответчика 20 января 2022 года.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы.

1. Товарищество не получало уведомление истца о расторжение договора. Л[...], якобы принявшая 17 ноября 2021 года уведомление , не являлась ни сотрудником компании, ни доверенным лицом, уполномоченным на получение какой-либо корреспонденции. Обязанность истца по досудебному урегулированию спора надлежащим образом не соблюдена.

2. Суд первой инстанции не обеспечил участие ответчика при рассмотрении гражданского дела, в связи с чем ответчик не смог выразить свою позицию, лишился возможности предоставить доказательства.

3. В деле отсутствуют сведения о доставке и вручение ответчику судебного извещения (повестка) о дне и времени слушания дела. Имеющиеся в деле извещения значатся лишь со статусом «Отправлено».

Аналогично отсутствуют сведения о вручении копии решения суда. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ТОО «К[...]» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 22 декабря 2022 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 8 февраля 2023 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Кашкинбаева Ж.М.

Судья

Копия верна

Судья Кашкинбаева Ж.М.