6001-22-00-6ап/28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего председателя коллегии Тукиева А.С.,

судей Калашниковой И.А., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца К[...], представителя ответчика К[...], представителя заинтересованного лица АО «Kaspi Банк» А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Ф[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы У[...] об оспаривании действий, возврате незаконно удержанной суммы материальной помощи, о возложении обязанности снять арест-инкассовое распоряжение,

поступившее по кассационной жалобе истца Ф[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Ф[...] обратилась в суд с настоящим административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы У[...] (далее – ЧСИ У[...]).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 сентября 2021 года административный иск Ф[...] удовлетворён частично:

• признано незаконным действие ЧСИ У[...] в части удержания 16 июля 2021 года со счёта зарплатной карточки карт счёт KZ[...] Ф[...] в АО «Kaspi Bank» суммы в размере 519 843 тенге, выплаченной Ф[...] работодателем ТОО «А[...]» в виде заработной платы;

• на ЧСИ У[...] возложена обязанность возвратить Ф[...] 50% от суммы заработной платы 519 843 тенге.

В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

С ЧСИ У[...] в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1 750 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить состоявшиеся судебные акты путём удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Заявитель также указал, что ЧСИ был не в праве самостоятельно взыскивать и списывать денежные средства из заработной платы и материальную помощь у должника Ф[...] В связи с чем, просит вернуть всю сумму в размере 519 843, 65 тенге, списанную ЧСИ с заработной карты истца и 930 300 тенге, полученные в качестве материальной помощи.

Заслушав пояснения представителя истца К[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика К[...] и представителя заинтересованного лица А[...], не согласившихся с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью 5 статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что в производстве ЧСИ У[...] имеется исполнительный документ № 3916-21-00-2м/33-1 от 5 апреля 2021 года, выданный Аркалыкским городским судом о взыскании с Ф[...] в пользу АО «БТА Банк» суммы в размере 57 707 325 тенге.

В рамках обеспечительных мер, постановлением ответчика был наложен арест на денежные средства, принадлежащие должнику Ф[...], находящиеся в АО «Kaspi Bank».

Ф[...] имеет в АО «Kaspi Bank» следующие счета: KZ[...] куда поступает заработная плата от работодателя, а также депозитный счет- KZ[...].

16 июля 2021 года со счета KZ[...] было списана сумма в размере 519 843,65 тенге.

Со счета KZ[...] 16 июля 2021 года была списана сумма в размере 6 130 687,53 тенге.

02 августа 2021 года была списана сумма в размере 22 096,02 тенге.

Согласно справке ТОО «А[...]» (работодатель должника) о перечислении заработной платы №939 от 16 июля 2021 года за период с июля 2020 года по июль 2021 года Ф[...] от работодателя на карт–счет KZ[...] в АО «Kaspi Bank» была перечислена сумма в размере 7 805 266 тенге, в том числе в апреле 2021 года сумма - 1 419 404 тенге.

Из представленной ТОО «А[...]» справки №897 от 21 июля 2021 года следует, что на карт–счет KZ[...] в АО «Kaspi Bank», который используется для перечисления заработной платы 25 февраля 2021 года была выплачена Ф[...] материальная помощь в сумме 930 300 тенге.

Установлено, что 25 февраля 2021 года на счет KZ[...] в АО «Kaspi Bank» принадлежащей Ф[...] поступила сумма 975 300 тенге.

По состоянию на 30 июня 2021 года на карт-счете KZ[...] в АО «Kaspi Bank» доступна сумма в размере 719 551,64 тенге. 23 июля 2021 года ЧСИ У[...] вынесено постановление об установлении должнику предела получения денежных средств выплачиваемых работодателем.

05 августа 2021 года постановлением ЧСИ У[...] снят арест с расчетного (текущего) счета KZ[...] в АО «Kaspi Bank», принадлежащего Ф[...]

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1-1) пункта 2, пунктом 6 статьи 32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются: наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операции, а также в страховых организациях.

Подпунктом 8) статьи 98 Закона предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на материальную помощь, носящую единовременный характер, независимо от источника выплаты.

Согласно пункта 1 статьи 95 Закона при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.

В силу пункта 3 статьи 115 Трудового кодекса Республики Казахстан при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным листам, а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан и настоящей статьи Кодекса, размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной

платы.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил исковые требования Ф[...] частично, признав незаконным действие ЧСИ У[...] в части удержания 16 июля 2021 года со счёта зарплатной карты KZ[...] Ф[...] в АО «Kaspi Bank» суммы в размере 519 843 тенге, выплаченной истцу её работодателем ТОО «А[...]» в виде заработной платы, а также возложил обязанность на ответчика возвратить Ф[...] указанную сумму, так как достоверно установлено, что ЧСИ У[...] незаконно удержала со счёта заработной карты Ф[...] сумму в размере 519 843 тенге, что составляет более 50% причитающейся Ф[...] заработной платы. При этом в силу вышеназванных норм Закона и Трудового Кодекса размер ежемесячного удержания не может превышать 50% причитающейся работнику заработной платы.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении остальных исковых требований Ф[...] о возврате удержанной ответчиком суммы материальной помощи в размере 930 300 тенге и возложении обязанности на ответчика снять арест-инкассовое распоряжение, так как Ф[...] в обоснование указанных требований не представлено достоверных доказательств. Достоверно установлено, что материальная помощь в размере 930 300 тенге 25 февраля 2021 года была переведена Ф[...] на депозитный счёт. На момент совершения оспариваемых действий – 16 июля 2021 года указанная сумма хранилась на депозитном счёте, что не препятствовало обращению на неё взыскания в соответствии с частью 1 статьи 58 Закона. При этом постановлением от 05 августа 2021 года ЧСИ У[...] был снят арест с расчетного счёта KZ[...] в АО «Kaspi Bank», принадлежащего истцу, и являющегося зарплатным. Следовательно, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в этой части спор отсутствует, а оспариваемые действия ЧСИ У[...] являются законными и обоснованными, не нарушающими прав и охраняемых законом интересов должника.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 сентября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 октября 2021 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ф[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С.

Судьи Калашникова И.А.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна.

Судья Калашникова И.А.