6001-22-00-6ап/1827

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

представителя истца Р[...], ответчика Ә[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АС[...]» (далее – ТОО «АС[...]») к частному судебному исполнителю Ә[...] (далее – ЧСИ Ә[...], ЧСИ) о признании незаконным бездействия по необращению взыскания на имущество должника,

поступившее по кассационной жалобе истца – директора ТОО «А[...]» А[...] на постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 28 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 17 мая 2022 года иск удовлетворен.

Признано незаконным бездействие ЧСИ Ә[...] по не обращению взыскания на имущество должника ТОО «КТ[...]».

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 28 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, мотивируя доводы неправильным применением судом норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, ответчика, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 9 января 2020 года с ТОО «КТ[...]» в пользу ТОО «АС[...]» взыскана сумма задолженности в размере 23 902 025 тенге, государственная пошлина в размере 717 061 тенге.

19 февраля 2020 года ЧСИ Ә[...] вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Также постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов, наличии денег на них, о наложении ареста и запрещения должнику совершать определенные действия. В силу статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель одновременно с возбуждением исполнительного производства принимает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, предусмотренных настоящим Законом, а также путем проверки посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства выявляет наличие иных исполнительных производств в отношении должника, в случае их выявления извещает взыскателя и разъясняет порядок очередности удовлетворения его требований согласно Закону.

Установлено, что в производстве частных судебных исполнителей региональной палаты по Атырауской области Л[...], Ж[...], Г[...], А[...], А[...], Б[...] находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с ТОО «КТ[...]» в пользу других взыскателей. При этом до вынесения ЧСИ Ә[...] постановления о возбуждении исполнительного производства постановлениями других судебных исполнителей уже были наложены аресты на имущество должника и ими были направлены в суд представления об обращении взыскания на имущество, также производилась реализация движимого имущества должника.

В феврале и в марте 2020 года ЧСИ Л[...] произведена реализация движимого имущества должника ТОО «КТ[...]».

Статья 109 Закона гласит, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию могут быть присоединены судебным исполнителем к взысканию.

В этой связи 3 марта 2020 года ответчиком вынесено постановление о присоединении к взысканию к исполнительным производствам, находящимся в производстве вышеуказанных судебных исполнителей, где должником являлось ТОО «КТ[...]».

В соответствии со статьей 108 Закона суммы, взысканные с должника и подлежащие передаче взыскателям, зачисляются судебным исполнителем на контрольный счет наличности территориального органа или текущий счет частного судебного исполнителя, предназначенный для хранения взысканных сумм в пользу взыскателей, затем выдаются или перечисляются в установленном законодательством Республики Казахстан порядке.

Денежные средства, вырученные в результате реализации имущества должника, ЧСИ Ж[...] в пропорциональном порядке были распределены между судебными исполнителями, вынесшими постановления о присоединении к взысканию.

Так, 27 августа 2021 года ответчиком в адрес истца перечислена сумма в размере 918 664 тенге 70 тиын.

4 августа 2021 года постановлением ЧСИ Л[...] имущество ТОО «КТ[...]» в виде земельного участка с производственной базой передано в натуре взыскателю ИП «АЛ[...]» в лице И[...] в связи с нереализацией через электронные торги, о чем истец был извещен.

30 марта 2022 года ответчиком направлено представление в суд о приостановлении лицензии должника.

ЧСИ Т[...] за должником ТОО «КТ[...]» выявлены зарегистрированные четыре единицы транспортных средств, которые еще не реализованы, в связи с чем ее постановлением от 4 мая 2022 года привлечены сотрудники дорожной полиции по Атырауской области для задержания указанных автотранспортных средств, принадлежащих ТОО «КТ[...]», и изъятию их технических паспортов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в части отсутствия бездействия со стороны ЧСИ Ә[...] и считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, соответствующим критериям справедливости и разумности.

На основании изложенного коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 28 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «АС[...]» оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Г. Дуйсенбаев

Судьи

Б. Нажмиденов

Копия верна. Судья

Б. Нажмиденов