Дело №6003-26-00-2к/356

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Ибрагимовой М.Н., Черняховской М.Р., с участием истца К[...],

представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «КАСС[...]» - Б[...],

рассмотрев электронное гражданское дело по иску К[...] к ответчикам ТОО ««СФК[...]»», ТОО «КАAG[...]»; ТОО «КАП[...]»; ТОО «КАСС[...]»; ТОО «КАC[...]»; акционерному обществу (далее АО) «Государственное кредитное бюро» о возложении обязанности внести корректировку в базу данных кредитных обязательств, исключении из числа поставщиков информации в базу данных кредитных обязательства ответчиков, признании утратившими право взыскания,

поступившее по кассационной жалобе истца К[...] на решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 09 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования К[...] мотивированы тем, что информация, представленная в АО «Государственное кредитное бюро», недостоверна, препятствует применению процедуры банкротства.

В частности, просил обязать ТОО «СФК[...]» исключить сведения о задолженности; признать ТОО «КАAG[...]» утратившим право на взыскание;

обязать ТОО «КАП[...]» исключить сведения о задолженности;

обязать ТОО «КАСС[...]» исключить сведения о задолженности;

обязать ТОО «КАC[...]» исключить сведения

о задолженности;

обязать АО «Государственное кредитное бюро» исключить указанные юридические лица из числа поставщиков информации.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 09 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 октября 2025 года, в иске отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе истец К[...] просит отменить судебные акты, удовлетворить требования, полагая, что информация о взыскании задолженности может включаться в кредитную историю только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, исполнительного листа либо исполнительной надписи нотариуса. В отсутствие указанных оснований сведения являются недостоверными.

Выслушав пояснения сторон, доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит состоявшиеся судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В персональном кредитном отчете от 16 ноября 2024 года, полученном из АО «Государственное кредитное бюро», у истца имеется задолженность перед ТОО ««СФК[...]»» в размере 1 485 439 тенге и 1 673 475 тенге; перед ТОО «КАП[...]» - 1 618 908 тенге; перед ТОО «КАC[...]» -1 201 829 тенге; перед ТОО «КАСС[...]» - 1 111 260 тенге.

В корректировке данных в базе АО «Государственное кредитное бюро» истцу было отказано.

Кассационный суд соглашается с выводами судов о том, что ответчиками сведения о задолженности предоставлены в АО «Государственное кредитное бюро» в порядке, предусмотренном Законом Республики Казахстан «О кредитных бюро и формировании кредитных историй в Республике Казахстан» (далее Закон), на основании действующих договоров, не признанных недействительными.

Истцом не представлены доказательства исполнения обязательств по договорам займа, на основании которых поставщиками представлена информация в кредитное бюро.

При этом отраженные сведения в кредитной истории истца носят информативный характер и формируются из представленной кредиторами информации.

Истец в жалобе указывает, что сведения о задолженности могут передаваться в кредитное бюро при наличии решения суда, исполнительного листа или исполнительной надписи нотариуса, однако такие документы отсутствуют, в связи с чем, по его мнению, информация о кредитной задолженности внесена незаконно.

С данной позицией истца суд кассационной инстанции не соглашается.

В силу подпункта 5-1) пункта 1-1 статьи 24 Закона законодатель допустил передачу сведений о взыскании задолженности и урегулировании долга, следовательно, наличие такой информации в кредитной истории не является нарушением закона.

Таким образом, оснований для возложения на ответчиков обязанности по внесению изменений в базу данных кредитных обязательств, либо исключению их из числа поставщиков информации, не имеется.

Нарушений прав и законных интересов истца судами не установлено. При изложенных обстоятельствах, кассационный суд считает обоснованными судебные акты.

Оснований для внесения изменений в судебные акты либо отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 09 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 октября 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца К[...] - без удовлетворения.

Председательствующий

К.К.Исмагулова

Судьи М.Р. Черняховская