6001-23-00-3гп/506

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кейкибасовой З.Б., Токтаровой Б.Ж.,

с участием представителя истца – К[...], представителей ответчика – Т[...], Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Л[...] к товариществу с ограниченной ответственностью «БК[...]» о взыскании суммы задолженности,

поступившее по ходатайству ответчика о пересмотре решения суда города Қонаев Алматинской области от 13 апреля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Л[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик ограничивает его право на вывод своих денежных средств как пополненных, так и выигранных иными способами, кроме как через платёжную систему «W[...]», «Q[...]» или на баланс мобильного телефона. Помимо этого, при выводе 13 000 000 тенге с игрового денежного счёта через платёжную систему «W[...]» ответчик облагает указанные деньги индивидуальным подоходным налогом у источника выплаты, что противоречит налоговому законодательству, так как они не являются налогооблагаемым доходом. Данная сумма не является выигрышем и не подлежит налогообложению. Просил взыскать с ТОО «N[...]» в его пользу сумму пополненных им денежных средств на логин № 9325677 в размере 13 000 000 тенге; сумму выигрыша в размере 1 891 665 тенге; судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Решением суда города Қонаев Алматинской области от 13 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено: взыскать с ТОО «N[...]» (НэтБэт) в пользу Л[...] суммы пополненных им денежных средств на интернет-портале букмекерской конторы на логин № 9325677 в размере 13 000 000 тенге и выигрыша в размере 1 891 665 тенге.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 июля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика Т[...] просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Заслушав представителей ответчика – Т[...], Н[...], поддержавших ходатайство, возражения представителя истца – К[...], исследовав материалы дела и ходатайство в пределах его доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО «БК[...]» осуществляет свою деятельность на основании лицензии в сфере игорного бизнеса от 6 января 2021 года № 21000157.

Процесс осуществления деятельности ответчика регулируется Правилами приема ставок и проводимых пари, правилами работы Букмекерской конторы ТОО «N[...]», утвержденными приказом директора ТОО от 17 мая 2015 года № 15/1-П (далее – Правила).

Л[...] является зарегистрированным пользователем в интернетпортале букмекерской конторы, торговое название «Olimpbet» и имеет собственный логин № 9325677.

К данному логину привязан его игровой денежный счет, на котором находится сумма 15 101 850 тенге, из них сумма пополнения, произведенная истцом, - 13 000 000 тенге, остальное - сумма выигрыша 2 108 850 тенге.

Спор между сторонами возник в связи с тем, что, по мнению истца, ответчиком обязательства по выплате денег не исполнены, тем самым, ограничено его право на вывод своих денежных средств как пополненных, так и выигранных иными способами, кроме как через платежную систему «WoopPay», «Qiwi» или на баланс мобильного телефона.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая суммы пополненных истцом денежных средств на интернет-портале букмекерской конторы на логин № 9325677 и выигрыша, суды первой и апелляционной инстанций мотивировали тем, что истец обращался к ответчику с просьбой выплатить ему суммы внесенных платежей и выигрыша, однако ответчик до сих пор не произвел их выплату, то есть не исполнил свои обязательства по условиям Правил, тем самым нарушил требования пункта 4 статьи 12 Закона «Об игорном бизнесе» (далее - Закон) и статей 272, 273, 276 Гражданского кодекса (далее - ГК) о надлежащем исполнении обязательств.

Между тем, в соответствии со статьей 1 Закона «Об игорном бизнесе» (далее - Закон) пари – основанное на риске соглашение, заключенное участниками между собой либо с организатором игорного бизнеса, на исход события, предполагающий выигрыш, в котором они не принимают участия.

Букмекерская контора – игорное заведение, в котором заключается на добровольной основе пари между организатором игорного бизнеса и участниками. Выигрыш – имущественная выгода, подлежащая обязательной выплате участнику азартной игры и (или) пари при наступлении результата азартной игры и (или) пари, предусмотренного правилами, установленными организатором игорного бизнеса. Касса тотализатора или букмекерской конторы – место, где осуществляется прием ставок на пари, выплата выигрыша по нему. Согласно пунктам 5, 6 статьи 6 Закона на территории Республики Казахстан запрещается заключение пари, прием (учет) ставок, выплата выигрыша вне игорных заведений (касс тотализаторов или букмекерских контор), а также заключение пари, прием (учет) ставок, выплата выигрыша лицами, не являющимися организаторами игорного бизнеса, осуществляющими деятельность тотализатора или букмекерской конторы.

Более того, в соответствии со статьей 914 Гражданского кодекса (далее – ГК) требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией, проведением игр или пари, основанных на риске (азартных игр и пари), или с участием в них, при соблюдении организатором игорного бизнеса условий проведения азартных игр и (или) пари, не подлежат судебной защите, за исключением требований, вытекающих из отношений, указанных в статье 913 настоящего Кодекса.

Спорное правоотношение гражданским законодательством не регулируется, оно возникло из пари, к которому положения статьи 913 ГК не применимы.

В силу подпункта 1) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку требование истца исходит из обязательства, основанного на риске (пари), то такое требование не подлежит судебной защите в соответствии с приведенной нормой права.

В связи с чем, судебные акты подлежат отмене. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании части первой статьи 109 ГПК подлежат взысканию с Л[...] в пользу ТОО «БК[...]» расходы по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в размере 74 458, 50 тенге.

Руководствуясь подпунктом 1) статьи 277, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение суда города Қонаев Алматинской области от 13 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 июля 2023 года по данному делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Ходатайство удовлетворить.

Взыскать с Л[...] в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «БК[...]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 458 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) тенге 50 тиын.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Кейкибасова З.Б.

Токтарова Б.Ж.

Копия верна:

Судья Кейкибасова З.Б.