ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Алпысовой Л.С., судей Тлеубаевой А.К., Тогумбетовой А.О., с участием представителя заявителя Набатова Б., представителя ответчиков Даниловой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчиков Даниловой Г.С. о возмещении судебных расходов по ходатайству Байсановой Г.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 12 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Байсановой Гүлшат Сансызбайқызы к Маймакову Еркину Базарбаевичу, Маймаковой Урал о выселении,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 3 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 2 декабря 2025 года определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 3 апреля 2025 года оставлено в силе, кассационная жалоба представителя заявителя Байсановой Г.С. - Набатова Б., без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела, представителем ответчиков Даниловой Р.М. представлены документы о понесенных стороной ответчиков Маймаковых судебных расходов в кассационной инстанции за участие представителя, в сумме 300 000 (триста тысяч) тенге.

Выслушав пояснения представителя ответчиков Даниловой Р.М. в обоснование доводов поданного заявления, возражение со стороны представителя заявителя Набатова Б., исследовав материалы, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление о возмещении судебных расходов. В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункта 3.1 Договора оказания юридических услуг от 01.12.2025 года, заключенного между Даниловой и Маймаковым Е.Б. и Маймаковой У., вознаграждение исполнителя составляет 300 000 (триста тысяч) тенге.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны по делу судебные расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать 10% от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Поскольку Маймаковыми понесены судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 300 000 тенге, что подтверждается договором оказания услуг от 01.12.2025 года и чеком об оплате, они подлежат взысканию с Байсановой Г.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 236 частью 1 п.3 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление представителя ответчиков Маймаковой Урал и Маймакова Еркина Базарбаевича - Даниловой Розы Мажикеновны о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Байсановой Гулшат Сансызбайкызы в пользу Маймаковой Урал и Маймакова Еркина Базарбаевича в долевом порядке расходы по оплате помощи представителя в сумме 300 000 (триста тысяч) тенге.

Председательствующий

Алпысова Л.С.

Тлеубаева А.К.

Судьи

Тогумбетова А.О.