№ 6003-25-00-2к/4781

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца Камшатовой Б.Ж., представителя ответчика Габиденова А.Г.,

представителя третьего лица Тулегенова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммунального государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Щербактинская районная больница» Управления здравоохранения Павлодарской области акимата Павлодарской области к индивидуальному предпринимателю «Ақнур» в лице Абакаевой Батимы Жилкибаевны о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 16 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 августа 2026 года,

УСТАНОВИЛ

5 января 2025 года стороны заключили договор о государственных закупках работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту/реконструкции дверей/ворот/турникетных систем/ограждений. Сумма договора составила 6 050 000 тенге.

Срок исполнения в течение 16 календарных дней со дня подписания договора.

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что договор ответчиком не исполнен, просит признать недобросовестным участником государственных закупок, взыскать неустойку в размере 175450 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 16 мая 2025 года иск удовлетворён частично, ответчик признан недобросовестным участником государственных закупок. Взыскана неустойка в размере 169 400 тенге. В удовлетворение остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 августа 2026 года решение оставлено без изменения. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты изменить, в части признания недобросовестным участником государственных закупок отменить, с отказом в иске, указывая, что судами дана ненадлежащая оценка существенным обстоятельствам, свидетельствующая, что истцом пропущен прексекательный срок для подачи иска, срок действия договора истек 31 декабря 2024 года.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Местные суды, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходили из установленных обстоятельств, что ответчиком принятые договорные обязательства в полном объеме не выполнены в обусловленные сроки.

Правильны выводы судов, не признавшие доводы ответчика состоятельными. Как установлено, государственный закуп производился в 2024 года способом ценовых предложений, итоги закупа от 10 декабря 2024 года, в документации было указано о сроке действия договора до 31 декабря 2024 года.

При этом по результатам закупа ответчику был направлен договор для заключения, однако по вине самого ответчика не был подписан своевременно, и только подписан 5 января 2025 года, т.е. ответчик своими действиями согласился на условия договора, который стал действовать с момента подписания и на его исполнение в течение 16 календарных дней.

Тот факт, что в договоре указано о сроке действия договора до 31 декабря 2024 года при вышеназванных обстоятельствах существенного значения не имеют, действия по подписанию договора в январе 2025 года напротив подтверждает о его действии.

При указанных обстоятельствах местными судами дана надлежащая правовая оценка возникшему спору, с мотивами и основаниями удовлетворения иска, отраженными в судебных актах кассационный суд соглашается. Достаточных правовых оснований для отмены или изменению решений судов, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного от 5 августа 2026 года – оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.