ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года №6003-25-00-2к/1998 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Исполовой Р.А., Косанова Н.О.,

с участием представителей: истца Мақсот Д.М. и ответчика Бурмистровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в электронном формате по иску государственного учреждения «Аппарат акима района «Сарыарка» города Астана (далее - Учреждение) к ответчику товариществу с ограниченной ответственностью «МПК-ПРОЕКТ» (далее - Товарищество) о признании недобросовестным участником государственных закупок,

поступившее по кассационной жалобе Товарищества на решение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 18 апреля 2025 года (далее - решение суда) и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного от 18 июня 2025 года (далее - постановление судебной коллегии),

УСТАНОВИЛ:

Учреждение обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что поставщиком работы не были выполнены.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии, иск удовлетворен, постановлено признать Товарищество недобросовестным участником государственных закупок, взыскать с Товарищества в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 846 тенге.

Товарищество в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований, так как судами дана ненадлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, Учреждением пропущен срок давности для обращения в суд. Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами допущены.

Установлено, между сторонами заключен договор государственных закупок №28 от 12 апреля 2024 года (далее - Договор), согласно условиям которого Товарищество обязалось выполнить работы по разработке проектносметной документации по реконструкции противопожарной системы жилого

комплекса «Гранд Алатау», расположенного в городе Астана, в срок до 31 декабря 2024 года на общую сумму 54 292 181,41 тенге.

23 сентября 2024 года Учреждением в адрес Товарищества направлено уведомление о нарушении в работе и не выполнении условий Договора в обсуловленные сроки, в связи с чем, будет ставиться вопрос о расторжении Договора.

Аналогичные уведомления направлены Учреждением в адрес Товарищества 1 октября, 12 ноября и 26 ноября 2024 года.

12 декабря 2024 года Учреждение обратилось с данным иском в суд, при этом 20 декабря 2024 года Договор расторгнут в одностороннем порядке с указанием «за неоднократный срыв срока исполнения работ».

То есть, Учреждению уже 23 сентября 2024 года было известно о не выполнении Товариществом условий Договора и начало течения тридцатидневного срока подачи иска должно было исчисляться с этой даты, со дня, когда Учреждению стало известно о факте нарушения поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках. Данное обстоятельство согласуется с требованиями пункта 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК «О государственных закупках» (действовавшего на момент возникновения правоотношений).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сроки для обращения в суд с данным иском являются пресекательными и их истечение основаниями для отказа в иске, судебные акты судов подлежат отмене ввиду существенного нарушения норм материального права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Учреждения, а кассационная жалоба Товарищества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451, статьей 452 ГПК, суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 18 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного от 18 июня 2025 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска государственного учреждения «Аппарат акима района «Сарыарка» города Астана.

Кассационную жалобу ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «МПК-ПРОЕКТ» удовлетворить.

Председательствующий К.Айтжанов

Судьи

Р.Исполова

Н.Косанов