6001-23-00-3г/4225(4,5,6)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Балкен М.Т., предварительно рассмотрев ходатайства В[...], Н[...], Д[...] о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 30 ноября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Н[...], В[...], Д[...] к А[...] об определении порядка пользования земельным участком с надворными строениями, сносе заборов и ограждений, по встречному иску А[...] к Н[...], В[...], Д[...] об определении порядка пользования общим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители - В[...], Н[...], Д[...] обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили определить порядок пользования земельным участком с предоставлением истцам возможности пользования всем участком и надворными строениями (литер Г6, Г11, литер 1), возложением на ответчика обязанностей снести ограждения и не чинить препятствия истцам в осуществлении пользования общей собственностью. Также по гражданскому делу ответчиком предъявлен встречный иск об определении пользования общим имуществом.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 февраля 2023 года в удовлетворении первоначального иска заявителей и встречного иска отказано.

В ходатайстве заявители В[...], Н[...], Д[...], не соглашаясь с судебными актами местных судов по доводам о неправильном применении норм права, просят их изменить с удовлетворением предъявленного ими иска.

Наряду с кассационным ходатайством от заявителей поступили обращения о восстановлении срока оспаривания указанных судебных актов. В связи с тем, что первоначальные ходатайства изначально поступили в предусмотренный законом срок, допущенные недостатки в оформлении ходатайств устранены заявителями, являющимися физическими лицами, усматривается возможность восстановления срока оспаривания судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Изучение доводов кассационных ходатайств позволяет прийти к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов местных судов в кассационном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела, стороны приобрели право общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком в городе Алматы, переулок 20-я линия, дом [...], возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 октября 2005 года, постановлений местного исполнительного органа от 8 августа 2006 года, 13 марта 2007 года, договора купли-продажи. В заявлении В[...], Н[...], Д[...] просили суд определить порядок пользования земельным участком с надворными строениями (литеры Г 6, Г 11, 1), обязать ответчика снести ограждения, а также не чинить препятствия истцам в пользовании указанным общим имуществом.

Судом установлено, что стороны являются наследниками А[...] Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из 3/7 доли в домостроении с прилегающими надворными постройками и сооружениями. При этом 4/7 доли в праве на домостроение находилось в собственности ответчика - А[...], который на основании договора дарения от 23 августа 1994 года приобрел ранее 4/10 доли в жилом доме у А[...]

В кассационном ходатайстве заявители привели доводы о нарушении оспариваемыми судебными актами права на собственность, гарантированную Конституцией. Заявители ссылаются на регистрацию возникновения права общей долевой собственности на недвижимое имущество, в том числе спорные строения (литеры Г6, Г11, ПО1), что подтверждается имеющейся в деле справкой АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан».

По мнению истцов, установив факт ограждения ответчиком указанных строений, суд первой инстанции лишил заявителей права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

Истцы также в ходатайстве привели довод о необоснованности выводов местных судов, что спорные надворные постройки были подарены ответчику по договору дарения в 1994 году. По мнению истцов, вывод судов о полном переходе права собственности на спорные строения (литер Г6, Г11, ПО1) к ответчику прямо противоречит сведениям о зарегистрированных правах, а также содержанию договора дарения, в котором указано, что предметом дарения являлось 4/10 доли дома с передачей ответчику комнат в доме. При этом договор дарения содержит указание о сохранении за дарителем (наследодателем) А[...] 3/10 дома. Целый дом расположен на земельном участке площадью 592 квадратных метров с постройками (гараж, баня, сарай).

Заявители ходатайства указали о необоснованности выводов суда, что спорные строения расположены на земельном участке, принадлежащем ответчику, так как данный вывод сделан без замеров и без учета долей истцов в праве общей собственности.

Доводы кассационного ходатайства также основаны на неделимости земельного участка, невыделении ответчику в натуре объекта из общей собственности. Заявители полагают, что несоответствие выводов местных судов обстоятельствам дела и доказательствам привело к неправильному применению по делу норм материального права.

Учитывая, что материалы гражданского дела содержат доказательства в обоснование кассационного ходатайства, приведенные и иные доводы в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить пропущенный срок оспаривания судебных актов. Передать ходатайства Н[...], В[...], Д[...] о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 30 ноября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 февраля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М.Балкен Копия верна Судья М.Балкен