№ 6003-25-00-2к/5246
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Астана
Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,
с участием представителя заявителя К[...],
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М[...] о применении процедуры судебного банкротства,
поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 октября 2025 года,
УСТАНОВИЛ
М[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что имеется длительная просрочка по оплате кредитных обязательств, официального дохода не имеет, на иждивении четверо несовершеннолетних детей. Общий размер задолженности 5 300 397,57 тенге. Возможности погашать кредиты не имеет.
Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 июня 2025 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 октября 2025 года решение оставлено без изменения.
Заявитель подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов.
Кассационный суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Таких нарушений по делу не допущено.
Материалами дела установлено, что М[...] имеет кредиторскую задолженность 5 218 683,57 тенге перед Банками второго уровня и коллекторскими организациями.
Указанная сумма не подпадает под пороговое значение для разрешения вопроса о применении процедуры судебного банкротства в соответствии с Законом РК ст.6 «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан», в связи с чем, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания должника банкротом.
При этом также установлено, что заявительница находится в юридическом браке с М[...], в совместной собственности имеется ипотечное жилье (АО «Отбасы Банк») с 2021 года с текущим ежемесячным платежом 130000 тенге, задолженность по данному обязательству отсутствует, стоимость квартиры составляет 7000000 тенге. Заявитель обязана подтвердить свою объективную неспособность исполнять обязательства и добросовестно принимать разумные меры для погашения задолженности, однако эти обстоятельства, не подтверждены. Местные суды, отказывая в признании заявителя банкротом, пришли к правильному выводу, что в действиях должника усматривается недобросовестность, что противоречит основным принципам проведения процедуры судебного банкротства, установленных ст.4 Закона РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан».
Мотивы и основания принятого решения подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается. Доводы кассационной жалобы объективно не опровергают выводы местных судов и не свидетельствуют, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права при правовой оценке установленных обстоятельств. В связи с чем, кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения решений судов.
Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 октября 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий, судья Исмагулова К.К.
судьи Исполова Р.А.
Черняховская М.Р.
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.