6001-24-00-6ап/126

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «Эко Мастер Строй» к частному судебному исполнителю Гумарову Мурату Ранилевичу о признании незаконным и отмене постановления об утверждении суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходов по совершению исполнительных действий от 12 июля 2023 года, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 14 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Эко Мастер Строй» (далее – товарищество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Гумарову М.Р. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 27 сентября 2023 года в удовлетворении иска товарищества отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Постановлено: признать незаконным и отменить постановление об утверждении суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходов по совершению исполнительных действий от 12 июля 2023 года.

Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2023 года.

Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, неправильное применение норм процессуального права, просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы основаны на том, что должником – единственным учредителем товарищества Айтжановым С.М. 16 ноября 2022 года, минуя ЧСИ, были переданы взыскателю Жалгасову А.М. денежные средства в размере 31 500 000 тенге в счет погашения задолженности по решению Атырауского городского суда от 24 марта 2022 года. Считает, что исполнение должником исполнительного документа, минуя ЧСИ, не освобождает его от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплате деятельности ЧСИ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению, оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 118 Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

В соответствии со статьей 48 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме, по постановлению судебного исполнителя возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск, отменив решение суда первой инстанции.

Из материалов дела установлено, что 24 марта 2022 года решением Атырауского городского суда иск Жалгасова А.М. удовлетворен, взысканы солидарно с Айтжанова С.М. и товарищества в пользу Жалгасова А.М. задолженность в размере 36 000 000 тенге, неустойка в размере 1 000 000 тенге.

27 сентября 2023 года судом выписаны два исполнительных листа о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 37 000 000 тенге с товарищества, его учредителя Айтжанова С.М. в пользу взыскателя Жалгасова А.М.: 1) в отношении ТОО «Эко Мастер Строй»; 2 ) в отношении физического лица Айтжанова С.М. По исполнительному документу в отношении Айтжанова С.М. как физического лица ЧСИ Ишановой Г.А. было возбуждено исполнительное производство.

28 июня 2022 года постановлением ЧСИ в отношении товарищества возбуждено исполнительное производство.

В тот же день ЧСИ направлено извещение о возбуждении исполнительного производства и приняты постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на него в пределах суммы задолженности, санкционированное прокурором, постановления о запрете должнику совершать определенные действия, вынесены инкассовые распоряжения.

ЧСИ обращался в суд с представлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, однако определением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 29 сентября 2022 года представление возвращено.

10 июля 2023 года от взыскателя Жалгасова А.М. поступило заявление о возврате исполнительного документа о взыскании суммы задолженности в размере 37 000 000 тенге с товарищества.

12 июля 2023 года ЧСИ принято постановление о возврате исполнительного документа в связи с заявлением взыскателя Жалгасова А.М. о возврате.

12 июля 2023 года принято постановление об утверждении суммы по оплате деятельности ЧСИ и расходов по совершению исполнительных действий в отношении товарищества в размере 1 575 000 тенге. 29 августа 2023 года ЧСИ приняты постановления об отмене мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, об отмене постановления о запрете должнику совершать определенные действия от 28 июня 2022 года.

29 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство о взыскании сумм по оплате деятельности ЧСИ и фактически понесенных расходов в отношении товарищества в размере 1 575 000 тенге.

Местными судами установлено, что согласно расписке от 16 ноября 2022 года Айтжанов С.М. добровольно произвел оплату взыскателю Жалгасову А.М. в размере 31 649 820 тенге, после чего согласно статье 48 Закона взыскателем отозван исполнительный документ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено существенное нарушение процессуальных норм, которое явилось причиной принятия судом первой инстанции незаконного решения.

Суд первой инстанции в своем решении ссылается на частичное принудительное исполнение судебного акта, однако не учел тот факт, что исполнение имело место по другому исполнительному производству, а в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении товарищества, принудительного исполнения не было, несмотря на это ЧСИ вынес оспариваемое постановление об утверждении суммы оплаты своей деятельности в размере 1 575 000 тенге.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме, признал незаконным и отменил постановление об утверждении суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходов по совершению исполнительных действий от 12 июля 2023 года и соответственно постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2023 года.

Таким образом, коллегия доводы кассационной жалобы считает несостоятельными, поскольку судом апелляционной инстанции обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта суда апелляционной инстанции коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 14 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика Гумарова Мурата Ранилевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Калашникова И.А. Копия верна: Судья Калашникова И.А.