6кп-19-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Курмангалиева Н.К.,

судей Шиппа Д.А., Маукен Е.,

с участием старшего прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Туремуратулы А.,

лица, в отношении которого административное производство прекращено Махутова Б.Б.,

представителя Государственного учреждения «Управление полиции города Актобе Департамента полиции Актюбинской области» Какенова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении Махутова Бегарыса Бахытовича по части 1 статьи 608 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП),

поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре постановления специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе от 23 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе от 23 октября 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Махутова Б.Б. по части 1 статьи 608 КоАП по основанию отсутствия в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава административного правонарушения.

В представлении председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть вынесенный по делу судебный акт в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права.

Заслушав пояснения возражавшего против удовлетворения представления Махутова Б.Б., поддержавшего доводы представления Какенова Р.А., заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, коллегия считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. Такие основания по данному делу имеются.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2024 года в 05 часов 09 минут Махутов Б.Б., управлял автомобилем марки «KIA Sportage» с государственным номером 976 AHL 04, был остановлен сотрудниками полиции по улице Маресьева в городе Актобе. Заключением медицинского освидетельствования № 11465, произведенного в тот же день в 05 час 34 минут, у Махутова Б.Б. было установлено состояние легкого алкогольного опьянения (1.60 промилле алкоголя).

Указанные обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении и подтвержденные другими доказательствами, имеющимися в деле, послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 608 КоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для прекращения производства по делу послужили выводы об отсутствии в деянии Махутова Б.Б. состава административного правонарушения. Суд принял во внимание повторное медицинское освидетельствование № 10385 (произведенного в тот же день в 07 часов 27 минут), которым признаки опьянения у Махутова Б.Б. не выявлены.

Вместе с тем, материалы дела опровергают данные выводы суда. Согласно пункту 9 Правил проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, утвержденных приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 25 ноября 2020 года, основой заключения являются данные клинического обследования в виде комплексной оценки психического и соматоневрологического состояния.

Имеющееся в деле заключение медицинского освидетельствования № 11465 содержит сведения о проведении необходимых исследований, внешнем виде освидетельствуемого лица и других признаках его состояния, которые в совокупности указывали на наличие у Махутова Б.Б. алкогольного опьянения легкой степени. Указанное заключение является обоснованным, так как дано непосредственно после остановки и задержания водителя. К тому же выявлены все признаки опьянения как клинические, так и по тестам выдыхаемого воздуха и мочи. Доказательство, опровергающее выводы первичного заключения, суду не предоставлено.

При прохождении повторного медицинского освидетельствования у водителя признаки опьянения не выявлены, однако клинические данные (в моче обнаружены метаболиты алкоголя, кожные покровы гиперемированы, слизитые оболочки глаз инъецированы, повышенный пульс и давление и др.) указывали на наличие остаточного явления алкогольного опьянения. К тому же концентрация алкоголя составила 0,67 промилле, которое согласно Методическим рекомендациям «Вопросы экспертизы опьянения» Министерства здравоохранения Республики Казахстан свидетельствует о легкой степени опьянения.

Таким образом, вывод суда об отсутствии в деянии Махутова Б.Б. состава административного правонарушения прямо и полностью опровергается материалами дела.

В соответствии с закрепленным статьей 8 КоАП принципом законности суд и органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, обязаны точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса. Нарушение закона судом, органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признание недействительными принятых актов и их отмену (часть 4 статьи 8 КоАП).

При прекращении производства по делу судом проигнорированы собранные по делу доказательства и требования закона, не опровергнуты данные о совершении правонарушения. Выводы суда прямо противоречат материалам дела, что свидетельствует о допущении при рассмотрении дела грубого нарушения законности.

В связи с необеспечением единообразия в толковании и применении норм права на основании подпункта 3) части 5 статьи 851 КоАП коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом судебном рассмотрении суду следует проверить имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьей 851 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан,

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе от 23 октября 2024 года в отношении Махутова Бегарыса Бахытовича по части 1 статьи 608 КоАП отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Н. Курмангалиев

Судьи Д. Шипп

Е. Маукен Копия верно Судья

Е.Маукен