№ 6003-25-00-2/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2025 года

г. Астана

Судья кассационного суда по гражданским делам Тергемесова Г.Б., рассмотрев представление и.о. председателя Жамбылского областного суда об определении подсудности гражданского дела по иску М[...] к А[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Келесского районного суда Туркестанской области от 7 октября 2025 года гражданское дело по иску М[...] к А[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено по подсудности в Таразский городской суд Жамбылской области.

Представление Жамбылского областного суда мотивировано тем, что что гражданское дело подсудно Келесскому районному суду Туркестанской области, поскольку оно было принято указанным судом к производству с соблюдением установленных правил территориальной подсудности по месту регистрации ответчика на момент подачи иска.

Изучив материалы электронного гражданского дела и доводы представления, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

Из материалов гражданского дела следует, что 4 марта 2025 года в Келесский районный суд Туркестанской области поступил иск М[...], который 17 марта 2025 года принят в производство суда, возбуждено гражданское дело № 5155-25-00-2/506 с рассмотрением его в порядке упрощенного (письменного) производства.

18 апреля 2025 года по данному делу вынесено решение, которое определением Келесского районного суда Туркестанской области от 15 августа 2025 года отменено по заявлению ответчика А[...]

Согласно сведениям базы «Система информационного обмена правоохранительных, специальных, государственных и иных органов Республики Казахстан» (СИОПСО) ответчик А[...] в период с 30 апреля 2019 года по 23 августа 2025 года зарегистрирована по адресу: Туркестанская область, [...].

В материалах гражданского дела отсутствует соглашение сторон о договорной подсудности.

Следовательно, иск был принят судом в соответствии с правилами общей территориальной подсудности, установленными статьей 29 ГПК.

Направляя дело по подсудности в Таразский городской суд Жамбылской области, Келесский районный суд Туркестанской области мотивировал это регистрацией ответчика в городе Тараз.

Согласно базе данных СИОПСО ответчик А[...] зарегистрировалась по адресу: город Тараз, [...], с 23 августа 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 34 ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Поскольку на момент подачи иска ответчик была зарегистрирована по адресу: Туркестанская область, [...], то иск обоснованно был принят в производство Келесского районного суда Туркестанской области.

Следовательно, в силу части 1 статьи 34 ГПК указанное гражданское дело подлежит разрешению Келесским районным судом Туркестанской области, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать рассмотрение гражданского дела по иску М[...] к А[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Келесский районный суд Туркестанской области.

Судья Г.Б. Тергемесова