6001-21-00-3гп/100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Ералиевой Б.Р., Мырзаке Г.Ж.,

с участием прокурора С[...]., представителей истца И[...], М[...], Н[...],

директора ТОО «СLR[...]» Р[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Рудный Департамента государственных доходов по Костанайской области» (далее – Управление) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «СLR[...]», ТОО «MSC[...]» о признании сделок недействительными, поступившее по ходатайству Управления о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 17 марта 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 8 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление обратилось в суд с иском к ТОО «СLR[...]», ТОО «MSC[...]» о признании сделок недействительными, совершенных между ответчиками путем выписки фиктивных 37 счетов-фактур во 2-4 квартале 2018 года на общую сумму 56 478 372 тенге, ссылаясь на то, что сделки фактически не имели место и свидетельствуют о действиях по уклонению от уплаты налогов в бюджет.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 17 марта 2020 года производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 8 июля 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Управление, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В отзыве на ходатайство ТОО «СLR[...]» просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить в силе, ходатайство – без удовлетворения. Заслушав пояснения представителей Управления И[...], М[...], Н[...], подержавших доводы ходатайства, директора ТОО «СLR[...]» Р[...], возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, отзыва на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что по результатам анализа финансовохозяйственной деятельности налогоплательщика ТОО «СLR[...]» установлено, что последний отразил обороты с ТОО «MSC[...]» за 2, 4 кварталы 2018 года в декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) (приложение ф. 300.00) на сумму оборота 56 478 372 тенге, НДС – 6 779 424 тенге.

В декларации по НДС ТОО «MSC[...]» за 1, 2 кварталы 2018 года представлена расшифровка поставщиков, указаны сведения о совершении оборотов по приобретению от единственного поставщика ТОО «TCA[...]» на сумму без НДС – 178 294 642 тенге, НДС – 21 395 349 тенге.

У ТОО «TCA[...]» при заявленной численности работников (1 человек) отсутствуют начисленные доходы (фонд оплаты труда – (далее – ФОТ)), не имеются активы и движимое/недвижимое имущество, в ф. 300.07

за 1,2 кварталы 2018 года не отображена реализация ТОО «MSC[...]», а также данный налогоплательщик снят с регистрационного учета по НДС.

Также в декларации по НДС ТОО «MSC[...]» за 3,4 кварталы 2018 года представлена расшифровка поставщиков, указаны сведения о совершении оборотов по приобретению от единственного поставщика ТОО «QLT[...]» на сумму без НДС – 394 050 002 тенге, НДС- 47 285 998 тенге.

У ТОО «QLT[...]», по ф. 200.00 при заявленной численности работников (1 человек) отсутствуют начисленные доходы (ФОТ), активы и движимое/недвижимое имущество, в ф. 300.07 за 3 квартал 2018 года не отображена реализация ТОО «MSC[...]», за 4 квартал 2018 года декларация представлена с нулевыми показателями.

ТОО «MSC[...]» не имеет активов, о чем свидетельствует отсутствие представленных деклараций по налогу на имущество, земельному налогу и налогу на транспортные средства. Налогоплательщик снят с регистрационного учета по НДС 6 февраля 2019 года по причине отсутствия по месту нахождения.

В связи с чем, Управление обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной, полагая, что сделка фактически не совершена и заключена с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, прекращая производство по делу, указал, что фактическое отсутствие совершенной сделки, в том числе путем выписки фиктивного счета-фактуры, должно быть установлено и описано в ходе налоговой проверки, а ее ничтожность должна доказываться вступившими в законную силу приговором суда или постановлением суда об административном правонарушении.

Судебная коллегия считает, что выводы местных судов не основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

В соответствии с требованиями подпункта 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными.

Право налогового органа на оспаривание сделок закреплено также статьей 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

В связи с чем, выводы местных судов о том, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства являются незаконными.

При таких обстоятельствах судебные акты местных судов подлежат отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

Определение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 17 марта 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 8 июля 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области в ином составе суда. Ходатайство Управления удовлетворить.

Председательствующий Таймерденов М.Т. Судьи Ералиева Б.Р. Мырзаке Г.Ж.

Копия верна Судья Ералиева Б.Р.