№ 6003-25-002к\118

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О., с участием представителя заявителя Базарова Н.Б., представителя АО «Нурбанк» Кудербековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица АО «Нурбанк» на постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 6 марта 2025 года и решение Толебийского районного суда Туркестанской области от 10 января 2025 года, по гражданскому делу по заявлению Әлі Махмед Сулхадинұлы к заинтересованным лицам акционерным обществам «Нурбанк», «Bereke Bank» о применении процедуры судебного банкротства,

УСТАНОВИЛ

Заявитель Әлі М. обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, указывая, что он является должником кредиторов акционерных обществ «Нурбанк» и «Bereke Bank», общий долг перед которыми составляет 8 598 899,08 тенге. Решением Толебийского районного суда от 10 января 2025 года заявление удовлетворено.

В отношении заявителя применена процедура судебного банкротства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанской области от 6 марта 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «Нурбанк» просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу допущены. Из установленных судами обстоятельств следует, что заявитель имеет кредиторскую задолженность перед АО «Нурбанк» по договору банковского займа от 25 мая 2020 года, свыше 360 дней, на общую сумму 3 785 199,38 тенге и в АО «Bereke Bank» по договору от 25 мая 2020 года, на общую сумму 4 855 456,70 тенге.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом нотариальной палаты г.Шымкент от 20 мая 2022 года, сумма взыскания составляет 3 783 939,37 тенге. Постановлением нотариуса от 5 сентября 2024 года исполнительная надпись отменена на основании возражения Әлі М. Суды удовлетворяя заявление сослались на то, что сумма задолженности превышает 1600-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете на 2024 год. По обязательствам перед кредиторами отсутствует погашение более чем двенадцати последовательных месяцев на дату подачи заявления. У заявителя отсутствует недвижимое и движимое имущество, денежные средства, материально-технические ценности, заявитель не работает, что показывает неспособность его в полном объеме выполнить денежные обязательства и иные требования денежного характера.

Сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеются, Әлі М. в законном браке не состоит. Расчет финансовой устойчивости должника указывает на отсутствие платежеспособности должника и возможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в краткосрочный (течение 3лет) и долгосрочный периоды (в течение 10 лет).

Вместе с тем, наличие задолженности и отсутствие имущества не является безусловным основанием для применения процедуры судебного банкротства.

Заявитель на Д учете у врачей не состоит, инвалидности не имеет, молодой возраст, получил два займа в один день 25 мая 2020 года, каких либо попыток погашения кредитов не предпринимал. Принимая во внимание вышеизложенное, имеющийся большой выбор вакансий для официального трудоустройства, суд полагает, что должник платежеспособен, банкротство физического лица преждевременно.

Должник является трудоспособным, на учете как безработный в Центре занятости не состоит, инвалидности нет, соответственно он может трудоустроиться на постоянное место работы и оплатить задолженность кредиторам.

Суду заявитель не представил достаточных доказательств о неплатежеспособности, достоверных сведений о финансовом состоянии, месте жительства и работы, что не дает объективной картины для применения в отношении него процедуры судебного банкротства.

С учетом вышеизложенного судебные акты местных судов подлежат отмене с вынесением нового решения. Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 6 марта 2025 года и решение Толебийского районного суда Туркестанской области от 10 января 2025 года, по данному делу отменить с вынесением нового решения.

В удовлетворении заявления Әлі Махмед Сулхадинұлы о применении процедуры судебного банкротства отказать. Кассационную жалобу АО «Нурбанк» удовлетворить. Постановление вступает в законную силу с момента оглашения. Председательствующий Айтжанов К.Р. Судьи Жумагулова Н.А.