№ 6003-25-00-2к/4752 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Махметовой Д.Д.,

судей: Айкеновой А.К., Абдигалимова С.С.,

с участием прокурора Молдаханова Н.А.,

истца Ильясова А.Н., его представителя Сулейменова Т.А., представителя ответчика Толеубай А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Ильясова Абдырзака Надыровича к республиканскому государственному учреждению «Пограничная служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении с воинской службы,

поступившее по кассационной жалобе истца Ильясова А.Н. на решение военного суда Акмолинского гарнизона от 25 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 сентября 2025 года,

Ильясов А.Н. обратился в суд с иском к республиканскому государственному учреждению «Пограничная служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее – Пограничная служба) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении с воинской службы, указывая в обоснование, что увольнение произведено с нарушением норм материального права, просил восстановить нарушенные права и признать приказ незаконным.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 25 июля 2025 года в иске Ильясову А.Н. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 сентября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Ильясов А.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав объяснения истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора о законности судебных актов, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьёй 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено, что приказом заместителя председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан — директора Пограничной службы от 23 февраля 2015 года №109-лс/дсп Ильясов А.Н. уволен с воинской службы на основании подпункта 13) пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» — по отрицательным мотивам в связи со вступлением в законную силу обвинительного приговора суда.

Приговором специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам города Алматы от 30 декабря 2013 года Ильясов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 235, частью 5 статьи 311, пунктом «в» части 2 статьи 380-1 Уголовного кодекса Республики Казахстан, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 13 лет.

С иском об оспаривании указанного приказа истец обратился в суд лишь в июле 2025 года, то есть по истечении более десяти лет со дня увольнения.

Отказывая в иске, суды указали на пропущенный истцом установленный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьёй 160 Трудового кодекса Республики Казахстан срок обращения в суд по спорам о восстановлении на работе установлен в три месяца, со дня вручения либо направления копии акта работодателя о прекращении трудового договора.

Суды обоснованно исходили из того, что установленный законом срок для обращения в суд истцом пропущен, ходатайство об его восстановлении с приведением уважительных причин пропуска не заявлено и доказательства наличия таких причин суду не представлены.

В силу части 3 статьи 179 Гражданского кодекса Республики Казахстан истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Апелляционная инстанция, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, дала надлежащую правовую оценку доводам жалобы, полно и всесторонне исследовала материалы дела и пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов и переоценке установленных обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений норм материального либо процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятых судебных актов, кассационным судом не установлено. При таких обстоятельствах, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 сентября 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 сентября 2025 года по данному делу оставить в силе.

3 Кассационную жалобу истца Ильясова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Махметова Д.Д.

Судьи: Айкенова А.К.