№6003-25-00-2к/3451

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя заявителя К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по жалобе С[...] к нотариусу С[...] об отмене исполнительной надписи, поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 18 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

С[...] обратился в суд с жалобой об отмене исполнительной надписи, ссылаясь на положения статей 92-1, 92-6 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее - Закон), мотивируя требования нарушением установленной процедуры ее совершения.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 18 марта 2025 года в удовлетворении жалобы С[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 июня 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В жалобе заявитель С[...] просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления, указав на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 364 ГПК, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения нотариуса или должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

18 октября 2018 года частным нотариусом С[...] совершена исполнительная надпись о взыскании с С[...] в пользу Акционерного общества «Kaspi Bank» суммы задолженности в размере 685 468 тенге.

Заявителем обжалована исполнительная надпись нотариуса по обязательствам, возникшим в рамках договора банковского займа, совершаемая в соответствии с установленной процедурой и требованиями законодательства.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами регулируется главой 14-1 Закона и Правилами совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденными приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 (далее-Правила).

Согласно подпункта 2) пункта 2 статьи 92-1 Закона на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по бесспорному требованию об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признается должником, в том числе, в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 92-2 Закона, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем.

Пунктом 222 Правил предусмотрено, что при подаче заявления, взыскателем представляются документы, указанные в пункте 223 настоящих Правил, являющиеся основанием для совершения исполнительной надписи, а также расчет задолженности.

Предметом судебного рассмотрения жалоб в порядке особого производства, предусмотренным главой 45 ГПК, является проверка правильности совершения исполнительной надписи либо правомерность отказа в ее совершении. Заявителем не предоставлены суду допустимые и достоверные доказательства, с соблюдением требований статей 72, 73 ГПК, подтверждающие наличие между сторонами спора, вытекающего из договора банковского займа, на момент совершения нотариусом исполнительной

надписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 92-6 Закона после совершения исполнительной надписи нотариус не позднее следующего рабочего дня вручает или направляет ее копию должнику по адресу электронной почты, указанному в договоре, или по известному месту жительства (нахождения) или регистрации должника с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование доставки. В случае возврата уведомления в связи с невозможностью его вручения адресату или отказом в принятии копия исполнительной надписи считается направленной надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции обоснованно учтено, что заявителем пропущен срок для оспаривания исполнительной надписи.

Заявитель указывает, что о совершенной исполнительной надписи ему стало известно 8 января 2025 года. 10 января 2025 года заявителем С[...] получен ответ с Нотариальной палаты города Алматы о том, что нотариус С[...] решением правления от 19 марта 2019 года была выведена из состава. С жалобой об отмене исполнительной надписи С[...] обратился в суд 25 января 2025 года, то есть по истечении десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено и такие доказательства отсутствуют.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Изложенные в жалобе доводы заявителя, аналогичны его позиции, высказанной в местных судах, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, ввиду чего не могут быть приняты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 июня 2025 года, оставить в силе, кассационную жалобу С[...], - без удовлетворения.

Председательствующий судья Нурабай С.К.

Судья Алпысова Л.С.

Судья Тохтарбаева В.Е.