ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года 6001-24-00-6ап/2255 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску компании «Buzachi Operating Ltd» (Бузачи Оперейтинг ЛТД) (далее - Компания к Бузачи) государственному учреждению «Прокуратура Мангистауской области» (далее - Прокуратура) об оспаривании действий и справки,

поступившее по кассационной жалобе истца компании «Buzachi Operating Ltd» (Бузачи Оперейтинг ЛТД) на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 25 июня 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 9 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что вынесенная Прокуратурой справка является обременяющим административным актом, кроме того данная справка является необоснованной, при ее вынесении допущены существенные нарушения, в том числе нарушение административных процедур. Определением СМАС города Астаны от 25 июня 2024 года иск возвращен, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением СКАД суда города Астаны от 9 июля 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Стороны были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако в суд не явились.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Из административного иска следует, что Компания Бузачи обратилась в суд с иском о признании незаконными действия ответчика по составлению справки о результатах комплексной проверки в деятельности филиала Компания Бузачи и казахстанского филиала «Nelson Petroleum Buzachi B.V.» (Нельсон Петролеум Бузачи Б.В.) от 2 февраля 2024 года и отмене справки о результатах проверки.

Судами правильно установлено, что действия ответчика по составлению справки не подлежат отдельному оспариванию, поскольку завершены отдельным итоговым документом - справкой.

В свою очередь, справка не обладает критериями и признаками административного акта, так как не влечет сама по себе правовых последствий, указанных в статье 4 АППК, и не является обременяющим административным актом, в связи с чем, справка не подлежит обжалованию.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 25 июня 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 9 июля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца компании «Buzachi Operating Ltd» (Бузачи Оперейтинг ЛТД) оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов