6001-22-00-6ап/2564

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ч[...] к частному судебному исполнителю Б[...] об оспаривании действий,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 7 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ч[...] обратился с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Б[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 7 октября 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на заседание суда кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, решением Костанайского городского суда от 14 декабря 2021 года с Ч[...] в пользу К[...] взыскана стоимость 1/2 доли недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: г.Костанай, [...], в размере 6053564 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60536 тенге, за получение информационной справки в размере 5000 тенге, услуг представителя в размере 600000 тенге, всего 6719100 тенге. С Ч[...] в доход государства взысканы расходы за проведение судебной экспертизы № 5856 от 30 ноября 2021 года в размере 42923 тенге.

12 апреля 2022 года на основании заявления взыскателя ЧСИ Б[...] возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительных действий ЧСИ должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, проверено имущественное положение должника, приняты меры обеспечения принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд за пределы Республики Казахстан, произведена опись и наложен арест на движимое и недвижимое имущество, проведена оценка принадлежащего должнику автомобиля, арестованное имущество передано на реализацию. 1 июня 2022 года должник получил извещение о проведении осмотра и оценки арестованного автомобиля VOLKSWAGEN VW, регистрационный номер [...].

При осмотре автомобиля истец присутствовал, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра от 16 июня 2022 года.

17 июня 2022 года изготовлен отчет об оценке, который вручен должнику 22 июня 2022 года, что подтверждается его записью в сопроводительном листе. Данный отчет должник не оспаривал.

20 июня 2022 года ответчиком вынесено постановление об обращении взыскания на автомобиль марки VOLKSWAGEN VW, регистрационный номер [...], принадлежащий должнику на праве собственности.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ч[...], реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на имущество от 20 июня 2022 года; о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 7 июля 2022 года; о признании незаконными действий ЧСИ Б[...] по исполнительным производствам №2836/22-39-5053 от 12 апреля 2022 года и №5332/22-39-5053 от 21 июня 2022 года, выраженные в не ознакомлении с материалами исполнительного производства; не выдаче копии постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 7 июля 2022 года и второго экземпляра копии отчета об оценке на движимое имущество для ознакомления с ним; не разъяснении права на обжалование действий частного судебного исполнителя в соответствии с требованиями АППК РК; не разъяснении права на обжалование постановлений частного судебного исполнителя и отчета об оценке движимого имущества (цена занижена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами. В соответствии со статьями 2, 3 Закона задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком приняты меры принудительного исполнения и меры по обеспечению исполнения, предусмотренные статьями 32 и 33 Закона в виде временного ограничения на выезд за пределы РК и наложения ареста на движимое, недвижимое имущество должника.

Ввиду неисполнения судебного акта, на основании статьи 55 Закона 20 июня 2022 года ответчиком вынесено постановление об обращении взыскания на автомобиль марки VOLKSWAGEN VW, регистрационный номер [...], принадлежащий должнику на праве собственности, а 7 июля 2022 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Ответчиком соблюдены требования законодательства в части надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства и вынесенных постановлений, что подтверждается материалами исполнительного производства. Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию полностью согласуется с требованиями пункта 1 статьи 74 Закона.

Во всех постановлениях, вынесенных судебным исполнителем, разъяснено право на их обжалование и сроки обжалования. Однако истцом данное право не реализовано.

Таким образом, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика не допущены процессуальные нарушения, ненадлежащее соблюдение прав и законных интересов истца как стороны исполнительного производства (должника).

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 7 октября 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу истца Ч[...] – без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б.

Председательствующий

Судьи

Нурбаев Г.К.