6001-22-00-6ап/328

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца С[...], частного судебного исполнителя А[...], заинтересованного лица С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...] к частному судебному исполнителю А[...] оглы о признании незаконными: действия выраженного в направлении на электронную почту v fedor list. ru Ф[...] -1) письма от 17 июля 2020 года, адресованного ТОО «SS[...]» и ИП С[...]; постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов от 5 августа 2020 года; исполнительного листа от 1 апреля 2020 года; письма от 17 июля 2020 года, адресованного в филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Мангистауской области,

поступившее по кассационной жалобе истца С[...] о пересмотре определения судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 января 2022 года,

С[...] обратился в суд с административным иском к А[...] с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 2 сентября 2021 года в удовлетворении иска С[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 12 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 января 2022 года кассационная жалоба С[...] на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций возвращена в связи с истечением срока их обжалования.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшееся определение суда апелляционной инстанции.

Заявитель также указал, что суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил поданную им кассационную жалобу в связи с истечением срока её подачи, поскольку копию постановления судебной коллегии он получил только 3 февраля 2022 года нарочно. Кроме того, указал, что он болел, поэтому пропустил месячный срок.

Заслушав пояснение истца С[...], поддержавшего доводы жалобы, частного судебного исполнителя А[...], заинтересованного лица С[...], не согласившихся с доводами жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что копия постановления судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 12 октября 2021 года была вложена в ИС «Төрелік» 19 октября 2021 года в 16:04 часов и направлена сторонам по делу, в том числе С[...] посредством сервиса «Судебный кабинет» 25 октября 2021 года и доставлена истцу 25 октября 2021 года в 10:45 часов.

Согласно части второй статьи 169 АППК не вступившие в законную силу решения и определения суда могут быть обжалованы участниками административного процесса в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вручения судебного акта апелляционной инстанции в окончательной форме.

Однако установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы кассационная жалоба на решение суда первой и постановление апелляционной инстанции С[...] была подана только 25 декабря 2021 года, то есть по истечении месячного срока обжалования, через два месяца после получения им копии оспариваемого постановления. При этом истец в нарушение пункта 3) части 1 статьи 407 ГПК не приложил к жалобе заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, что является его процессуальным упущением.

Доводы истца о том, что копию постановления апелляционной инстанции он получил не 25 октября 2021 года, а 3 февраля 2022 года нарочно, являются необоснованными, поскольку им в обоснование данного довода не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об этом. Из материалов дела следует, что суд направил копию постановления не по почте, а сопроводительным письмом 4799-21-4а/13 от 25 октября 2021 года посредствам сервиса «Судебный кабинет», которое было доставлено истцу 25 октября 2021 года.

Доводы истца о том, что он болел, что явилось препятствием к своевременной подаче кассационной жалобы, также не могут быть приняты во внимание, поскольку из приложенных справок медицинских учреждений усматривается, что заболевания истца носят хронический характер, не предполагали госпитализации, то есть не препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба истца в связи с истечением срока на её подачу.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 января 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.