№6001-22-00-3г-2277

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Сисенова Н.У.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя истца об оспаривании решения районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 24 декабря 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 06 апреля 2022 года

по гражданскому делу по иску ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» (далее – Министерство) к С[...], с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора РГУ «Департамент комитета труда социальной защиты и миграции» по городу Алматы, о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии в размере 11 987 965 тенге,

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что обнаружен факт получения ответчиком двойной пенсии: в Российской Федерации и Республике Казахстан.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 06 апреля 2022 года, в удовлетворении иска Министерству отказано.

В ходатайстве представитель Министерства просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что ответчик являлась получателем пенсионной выплаты Алмалинского районного отдела социального обеспечения Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы с 6 марта 2001 года по 30 сентября 2020 года.

Пенсионная выплата назначена на основании заявления получателя С[...] в связи с достижением пенсионного возраста и решения уполномоченного органа РГУ «Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции» по городу Алматы №346 от 26 марта 2001 года.

15 марта 2019 года между Пенсионным фондом Российской Федерации и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» заключено Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения. Целью настоящего Соглашения является проверка факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий), установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Казахстан.

18 февраля 2021 года в Алмалинский районный отдел поступило письмо из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области, где сообщено, что С[...], [...] года рождения, место рождения: село Юсуповка, Джувалинского района, Джамбульской области, зарегистрированная по адресу: Воронежская область, [...], являлась получателем пенсии на территории Российской Федерации с 30 ноября 1999 года по 30 апреля 2020 года.

В целях исключения факта двойной выплаты Российской Федерацией с 1 мая 2020 года выплата пенсии была приостановлена и впоследствии прекращена.

Установлено, что решением уполномоченного органа РГУ «Департамента Комитета труда, социальной защиты и населения» по городу Алматы №150101010223235, №150108000248628 от 13 октября 2020 года пенсионные выплаты ответчику приостановлены с 1 октября 2020 года. Министерство, обращаясь в суд с настоящим иском, мотивировало тем, что ответчиком незаконно получена пенсия в сумме 11 987 965 тенге. Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что ответчик является гражданкой Республики Казахстан, практически всю жизнь проживала и проработала в Республике Казахстан, приостановление и прекращение обеими странами выдачи пенсии лишает право ответчика на пенсионное обеспечение.

Заявитель полагает, что выводы местных судов не основаны на требованиях действующего законодательства.

1. Согласно Соглашению о гарантиях прав граждан государств – участников С[...] Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, пенсионное обеспечение должно осуществляться по законодательству государства проживания и одновременное получение пенсии в двух государствах не допускается.

Ответчиком не оспаривается получение одновременно пенсии в Российской Федерации и в Республике Казахстан. Вопрос о возврате полученной ответчиком в Российской Федерации пенсии не решен до настоящего времени.

2. В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

Согласно статье 3 Закона Республики Казахстан «О гражданстве РК» (далее – Закон) за гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства.

В силу пункта 5 статьи 21 Закона гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.

Заявитель указал, что ответчик при назначении пенсии в Республике Казахстан не уведомила государственный орган о том, что является гражданкой Российской Федерации и уже получает пенсию в Российской Федерации.

3. Представитель Министерства полагает, что состоявшиеся судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права, поскольку по аналогичным делам судами города Алматы вынесены решения о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя истца о пересмотре решения районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 24 декабря 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 06 апреля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья: Н. Сисенова Копия верна: Судья: Н. Сисенова