П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство А[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 22 апреля 2020 года

по гражданскому делу по иску А[...] к республиканскому государственному учреждению «ЕЦ-166/1» о компенсации морального вреда в размере 500 000 тенге и взыскании расходов по оплате помощи представителя в размере 200 000 тенге,

УСТАНОВИЛ:

А[...] обратился в суд с вышеназванным иском к РГУ «ЕЦ166/1», указывая, что ответчиком в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 481 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП), однако постановлением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 31 января 2017 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Таким образом, в результате незаконного административного преследования ему были причинены нравственные страдания, а также понесены расходы по оплате помощи представителя.

Решением суда района «Байқоңыр» города Нур-Султан от 13 января 2020 года иск удовлетворен частично. В пользу А[...] с РГУ «ЕЦ-166/1» взысканы расходы по оплате помощи представителя в сумме 200 000 тенге. В части взыскания компенсации морального вреда отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 22 апреля 2020 года изменено. Отменено в части удовлетворения иска о взыскании представительских расходов с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной коллегии с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Автор ходатайства указал, что в соответствии с частью 1 статьи 862 КоАП вред, причиненный лицу в результате незаконного применения мер обеспечения производства по делу, возмещается из республиканского бюджета в полном объеме независимо от вины судьи, органа (должностного лица), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно части 2 указанной статьи право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий судьи, органа (должностного лица), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, имеют лица, в отношении которых производство по делу не должно было быть начато, а начатое подлежало прекращению по основаниям, предусмотренным подпунктами 1)-7) и 11) части первой статьи 741 настоящего Кодекса, если производство по делу было начато несмотря на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, или не было прекращено с момента их выявления.

Судом производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании статьи подпункта 2) части 1 статьи 741 КоАП, следовательно, он вправе требовать возмещения причиненного ущерба.

Из норм статьи 865 КоАП следует, что имущественный вред, причиненный лицам, указанным в статье 862 настоящего Кодекса, включает в себя возмещение суммы, выплаченные лицом за оказание юридической помощи.

При таких обстоятельствах, выводы апелляционной коллегии, не соответствует требованиям закона.

Также не согласен с выводами суда о пропуске срока, поскольку им предпринимались неоднократные меры для получения представительских расходов с ответчика, которые не привели к положительному результату, в связи с чем, он обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных прав в соответствии с требованиями статьи 869 КоАП .

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Х[...][...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 22 апреля 2020 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Копия верна

В. Ноздрин

Судья

В. Ноздрин