6001-22-00-6ап/30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года город Нур-Султан

Судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан Н[...].К. и Умралиев Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление истца А[...] об отводе председательствующего судьи Баймаханова С.У.,

УСТАНОВИЛИ:

В ходе судебного заседания по рассмотрению дела №6001-22-00-6ап/30 истцом заявлено ходатайство об отводе председательствующего судьи Баймаханова С.У. Истец мотивировал отвод тем, что председательствующий судья не представил ему возможность задавать вопросы суду и участникам судебного заседания. Это, по мнению истца, нарушает его права.

Судьи судебной коллегии, обсудив в установленном порядке в совещательной комнате без участия председательствующего судьи вышеуказанное заявление истца, находят его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 38 ГПК определён перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Судьи судебной коллегии считают, что действия председательствующего судьи по ведению судебного заседания соответствуют требованиям статьи 450 ГПК. Эти действия направлены на соблюдение истцом процессуального порядка ведения судебного заседания и ущемление его прав не допущено.

Оснований полагать, что председательствующий судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела не имеется, так же как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности.

В этой связи предъявленные истцом основания к отводу не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК. При таких обстоятельствах заявление истца подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судьи судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Заявление истца А[...] об отводе председательствующего судьи Баймаханова С.У. отклонить.

Рассмотрение административного дела №6001-22-00-6ап/30 в суде кассационной инстанции продолжить в том же составе.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Н[...]

Судьи

Е. Умралиев