6001-22-00-6ап/696

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

истца П[...],

ответчика частного судебного исполнителя Б[...], заинтересованного лица П[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску П[...] к частному судебному исполнителю Б[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель ) -о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество,

-об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество,

-постановления о запрещении должнику совершать определенные действия,

поступившее по кассационной жалобе истца П[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 19 октября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 11 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

П[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Б[...] мотивируя требования тем, что полномочия судебного исполнителя ограничиваются территорией Акмолинской области, задолженность по алиментам не подлежит взысканию, поскольку исполнительное производство считается оконченным.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 19 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 11 ноября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец П[...] указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска. Заслушав пояснения истца П[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ответчика ЧСИ Б[...] и заинтересованного лица П[...], не согласившихся с доводами жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу судами не допущены. В силу требований пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 1) пункта 2 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда.

Из материалов дела следует, что решением Кокшетауского городского суда от 3 июня 2009 года с П[...] в пользу П[...] взысканы алименты на содержание ребенка – Софьи, в размере ¼ части со всех видов заработка, начиная с 21 мая 2009 года до ее совершеннолетия.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя ЧСИ Б[...] 26 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника, об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов, об определении задолженности по алиментам на сумму 1 405 275 тенге.

Указанная задолженность по алиментам П[...] погашена частично на сумму 379 930,55 тенге.

Постановлением ЧСИ Ш[...] от 22 августа 2020 года вышеуказанный исполнительный документ возвращен взыскателю.

По обращению взыскателя П[...] 9 сентября 2021 года ЧСИ Б[...] принят на исполнение исполнительный лист о взыскании алиментов с П[...] и 23 сентября 2021 года, наложен арест на недвижимое имущество должника, вынесено постановление о запрещении должнику совершать определенные действия.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что действия судебного исполнителя по возбуждению исполнительного производства и принятию оспариваемых истцом мер по обеспечению исполнения судебного акта правомерны, так как возврат исполнительного документа по заявлению взыскателя не является основанием для прекращения исполнительного производства, и соответственно, не препятствует его повторному предъявлению.

Указанные выводы местных судов согласуются с нормами пункта 1 статьи 37 Закона, согласно которому судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Согласно пункта 3 статьи 11 Закона исполнительные документы, выписанные на основании решений о взыскании периодических платежей (по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда и другим), сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. В этих случаях сроки исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Судами достоверно установлено, что несмотря на достижение ребенком совершенолетия, у П[...] имеется значительная сумма задолженности по алиментам, то есть исполнительный документ должником не исполнен. В данном случае, истцом не представлены суду достоверные доказательства о полном погашении задолженности по алиментам.

Доводы кассационной жалобы , о том, что суды не выяснили все обстоятельства дела и не применили нормы подпункта 1) пункта 1 статьи 48 Закона, судебная коллегия считает несостоятельными, так как в пункте 2 статьи 48 Закона предусмотрено право взыскателя, что возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления этого документа к исполнению в пределах установленного законом срока давности исполнения.

В связи с тем, что на 9 сентября 2021 года у П[...] имелась задолженность по алиментам, соответственно у ЧСИ Б[...] не было правовых оснований для отказа в принятии исполнительного документа к исполнению.

Поскольку местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов судебная коллегия не усматривает, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 19 октября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 11 ноября 2021 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца П[...] оставить без удовлетворения.

А. Тукиев

Председательствующий

Г. Дуйсенбаев

Судьи

Б. Нажмиденов

Копия верна Судья

Г. Дуйсенбаев