6001-23-00-3г/5842

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Иманиязова Ш.С.,

предварительно рассмотрев ходатайство ГУ «Отдел жилищнокоммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Караганды» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Караганды» (далее – Отдел ЖКХ) к индивидуальному предпринимателю (ИП) А[...], ТОО «ҚС[...]» о понуждении демонтировать и перенести канализационное сооружение дома,

УСТАНОВИЛА:

Отдел ЖКХ обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика ГУ «Отдел строительства города Караганды», ТОО «ЮВЖ[...]», индивидуальный предприниматель М[...]

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 26 июня 2023 года иск удовлетворен частично. Постановлено обязать ИП А[...] произвести демонтаж и перенос канализационного сооружения за пределы ливневой канализации у дома [...] в микрорайоне Степной-3 в городе Караганде. Установлен срок для исполнения решения 1 месяц со дня вступления в силу решения суда. В остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 сентября 2023 года решение суда изменено, в части удовлетворения иска отменено и в этой части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части оставлено без изменения. В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе.

Автор ходатайства указывает, что в 2018 году ИП А[...], являясь заказчиком в строительстве многоквартирного жилого дома [...] в микрорайоне Степной-3 в городе Караганде, проложил для нужд дома канализацию (подрядчик - ТОО «ҚС[...]»).

В ходе проведения канализации от данного дома была повреждена труба городской ливневой канализации путем сквозного прокола.

В суде представитель ТОО «ҚС[...]» пояснил, что при проведении указанных работ, установив наличие ливневой канализации, приостановил работы и известил об обнаружении ливневой канализации заказчика ИП А[...], однако по его настоянию возобновил работы и установил трубу с проколом ливневой канализации.

В ходатайстве заявитель отмечает, что ИП А[...] согласование и письменное разрешение уполномоченного лица эксплуатирующего ливневую канализацию, в нарушение Свода Правил Республики Казахстан Государственные нормативы в области архитектуры, градостроительства и строительства СП РК 4.01-103-2013 «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации» (далее-Правила), не получил.

Строительство произведено в отсутствие проекта, предусмотренного пунктом 4.3 Правил «Переходы трубопроводов через естественные и искусственные преграды» и подпунктом 4.3.1 Правил «Способы прокладки трубопроводных переходов через естественные и искусственные преграды». Канализационная труба была установлена путем прокола (продавливание или горизонтальное бурение), в отсутствии представителей эксплуатирующей организации, то есть в лице работников истца в нарушение подпункта 4.3.15 Правил «Переходы через подземные и наземные коммуникации», где разработка траншеи на пересечениях через подземные коммуникации (трубопроводы, кабельные линии связи и электропередачи) допускается при наличии письменного разрешения организации, эксплуатирующей эти коммуникации и в присутствии ответственных представителей строительной и эксплуатирующей организаций, а также подпункта 4.3.16 Правил, где «Эксплуатирующая организация должна до начала работ обозначить на местности в зоне производства работ ось и границы коммуникаций».

Согласно СН РК 4.01-02-2011 отвод сточных вод следует предусматривать по закрытым самотечным трубопроводам. Производственные сточные воды, не имеющие неприятного запаха и не выделяющие вредные газы и пары, если это вызывается технологической необходимостью, отводятся по открытым самотечным лоткам с устройством общего гидравлического затвора.

Обращается внимание на то, что требование иска обосновано вышеуказанными нормативами, а также нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), наделяющими собственника имущества требовать устранение нарушений его прав и причиненного вреда его имуществу.

В силу статей 188 и 189 ГК истец несет бремя содержания государственного имущества и как собственник обязан принимать меры, предотвращающие ущерб здоровью граждан и окружающей среде.

Заявитель утверждает, что ливневая канализация необходима для бесперебойной работы при весеннем половодье, а также отведения сточных вод, а инородная труба в виде хозяйственно-бытовой канализации мешает работе, перекрывает течение сточных вод, что ежегодно приводит к тяжким и необратимым последствиям при подтоплении всего микрорайона Степной.

В ходатайстве указывается на то, что многочисленные промышленные предприятия в соответствии с Генеральным планом города самостоятельно строили подземные ливневые канализации для отвода сточных и дождевых вод. Тем не менее, в результате большого подтопления города, имевшего место в 2019 году, уполномоченным органом было принято решение о восстановлении в единую централизованную систему ливневых канализаций.

Более того, истец принял в собственность все обнаруженные ливневые канализации, на которых отсутствовали правоустанавливающие документы, на основании вступившего в законную силу решения суда от 4 марта 2020 года.

В соответствии со статьей 178 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года, а на основании пункта 1 статьи 180 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции о применении срока исковой давности, указал, что ИП А[...] не извещал уполномоченные органы, городские коммунальные службы о том, что при строительстве канализации жилого дома проколол насквозь городскую ливневую трубу, тем самым перекрыв ее изнутри. Инородная труба в ливневой канализации была обнаружена истцом в рамках проведения работ по очистке ливневых канализаций осенью 2022 года.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 сентября 2023

года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан. Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ш.Иманиязова