6001-22-00-6ап/1705

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца К[...], частного судебного исполнителя К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю К[...] о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 мая 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе частного судебного исполнителя К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 22 июня 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 26 июля 2022 года,

К[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю К[...] (далее - ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 мая 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 22 июня 2022 года иск К[...] удовлетворён:

-признано незаконным и отменено постановление о возбуждении исполнительного производства ЧСИ К[...] от 25 мая 2022 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 26 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение суда об отказе в удовлетворении иска.

Автор кассационной жалобы также указал, что все его действия были законными и никаких нарушений норм действующего закона об исполнительном производстве он не допускал. Считает, что суды необоснованно удовлетворили иск и не приняли во внимание все его доводы при вынесении решения.

Заслушав пояснения ЧСИ К[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца К[...], возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Подпунктом 8) части первой статьи 38 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) предусмотрено, что судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: к исполнительному документу не приложена копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу, заверенная подписью судьи и печатью суда.

Руководствуясь вышеуказанной нормой Закона, местные суды обоснованно удовлетворили иск К[...], признав оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 мая 2022 года незаконным и отменили его, так как достоверно установлено, что ЧСИ возбудил исполнительное производство на основании представленного взыскателем исполнительного документа и копии определения суда без отметки о вступлении его в законную силу.

Кроме того, установлено, что должником К[...] ежемесячно и на добровольной основе исполняются условия медиативного соглашения по погашению задолженности, что согласуется с частью первой статьи 178 ГПК (мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением). На момент возбуждения исполнительного производства должником в счёт задолженности погашено 200 000 тенге, при сумме долга 500 049 тенге. Однако, несмотря на добровольное и своевременное погашение задолженности по медиативному соглашению, ЧСИ незаконно возбудил исполнительное производство.

Ввиду изложенного, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ЧСИ незаконно возбудил исполнительное производство, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам возражения и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 22 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 26 июля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу частного судебного исполнителя К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.