6001-23-00-3Г/3404

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев c истребованием гражданского дела ходатайство представителя Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Министерство) Б[...]

о пересмотре решения Жамбылского районного суда Алматинской области от 19 января 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 апреля 2024 года

по гражданскому делу по иску С[...] к Министерству, Департаменту полиции Жамбылской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Решением Жамбылского районного суда Алматинской области от 19 января 2024 года иск удовлетворен частично.

Из средств республиканского бюджета в пользу С[...] взысканы материальный ущерб 4 822 500 тенге, компенсация морального вреда в размере 25 000 000 тенге, представительские расходы в размере 1 000 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит указанные судебные акты изменить, снизить размер взысканной компенсации морального вреда, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что за период незаконного уголовного преследования и осуждения потерял доход, получаемый от индивидуального предпринимательства (далее – ИП). Уголовное дело в отношении истца было возбуждено в январе 2020 года. Имея ИП, истец показывал доход в размере 300 000 тенге. В связи с упрощенной налоговой отчетностью, пенсионные отчисления и налоги оплачивались по минимальной размеру заработной платы. Однако, в связи с незаконным уголовным преследованием, С[...] был вынужден 20 марта 2020 года закрыть ИП «Ж[...]». С[...], общая сумма утерянного дохода в период с 01 апреля 2020 года по сентябрь 2022 года составила 9 000 000 тенге.

Кроме того, для защиты своих интересов в ходе досудебного расследования и в ходе рассмотрения дела в суде пользовался услугами 3-х адвокатов на платной основе. Общая сумма расходов на оказание юридической помощи адвокатами составила 4 900 000 тенге.

После отмены приговора суда первой инстанции и постановления областного суда, дело по первой инстанции вновь рассматривалось Жамбылским областным судом, куда стороной защиты доставлялись свидетели, также выезжали адвокаты. Представительские расходы несла семья истца, которая в общей сумме составила 4 400 000 тенге.

С 25 декабря 2020 года по 6 сентября 2022 года истец находился в местах лишения свободы, то есть 1 год 8 месяцев 15 дней.

Также в период нахождения в учреждении в городе Тараз, родственники истца передавали на прием-передачу продукты питания и средства личной гигиены на общую стоимость 950 000 тенге. Имелись расходы супруги истца С[...] и ее детей на дорогу АстанаАлматы-Тараз на свидание с истцом, сумма которых составила 750 000 тенге.

Кроме того, считает, что ему причинен моральный вред, поскольку он испытал стыд и унижение перед женой и детьми, раздражение и подавленность от сложившихся обстоятельств, гнев и отчаяние от неправосудных судебных актов, ущербность и дискомфортное состояние от отсутствия доходов.

Местные суды, частично удовлетворяя требования истца и определяя размер компенсации морального вреда, руководствовались принципами разумности и справедливости, учитывая длительность нахождения истца под стражей, длительность досудебного расследования и рассмотрения дела в судах.

Автор ходатайства указывает, что решением суда первой инстанции завышен размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года №7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» размер компенсации морального вреда следует считать разумным и справедливым, если при его установлении учтены обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав граждан.

Согласно пункту 8 нормативного постановления, судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание как субъективную оценку гражданином тяжести, причиненных ему нравственных или физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом.

Так, размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, может быть пересмотрен вышестоящими судебными инстанциями.

В этой связи размер взысканной судом компенсации морального вреда подлежит уменьшению.

Также заявитель обращает внимание на то, что оспариваемые судебные акты нарушают судебную практику относительно взыскания компенсации морального вреда.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя Министерства финансов Республики Казахстан Б[...] о пересмотре решения Жамбылского районного суда Алматинской области от 19 января 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 апреля 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

С. Абдрахманов

Судья

Копия верна Судья

С. Абдрахманов