П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2026 года №6003-25-00-2к/ 2574 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н.,

с участием представителя истца - Баден Н.Ш., Габдсаттаровой М., представителей ответчика - Алиманова К.Т., Матыгулова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Silkway Petroleum» к товариществу с ограниченной ответственностью «КТЖ - Грузовые перевозки» о взыскании долга и неустойки, поступившее по кассационной жалобе истца на решение cпециализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 23 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 марта 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Silkway Petroleum» обратилось в суд с иском к ТОО «КТЖ - Грузовые перевозки» о взыскании задолженности в сумме 233 270 290 тенге и неустойки в сумме 158 317 960 тенге, а именно: по договору №604708/2021/2 сумму задолженности 12 581 691,66 тенге и сумму неустойки 84 691 325 тенге; по договору №741042/2022/2 сумму задолженности 220 672 451,14 тенге и сумму неустойки 72 697 930 тенге; по договору №686498/2022/2 сумму задолженности в 16 148,15 тенге и неустойку 928 705 тенге.

Решением cпециализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 23 декабря 2024 года иск удовлетворен частично. С ТОО «КТЖ - Грузовые перевозки» в пользу ТОО «Silkway Petroleum» взыскана сумма долга 30 770 169 тенге, возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 923 105 тенге, по оплате услуг представителя в сумме 3 077 017 тенге. В остальной части иска о взыскании долга в сумме 202 500 121 тенге и неустойки в сумме 158 317 960 тенге отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 марта 2025 года решение изменено. В части отказа в удовлетворении иска ТОО «Silk Way Petroleum» к ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» о взыскании неустойки в сумме 158 317 960 тенге отменено с вынесением нового решения о частичном удовлетворении. Взысканы с ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» в пользу ТОО «Silk Way Petroleum» неустойка в сумме 30 000 000 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 000 тенге и помощи представителя в сумме 3 000 000 тенге. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, а также на, что принятые

судебные акты (в части) нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, просит судебные акты изменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителей истца, поддержавших кассационную жалобу, возражения представителей ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Кассационный суд считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2021 года между ТОО «КТЖ - Грузовые перевозки» (далее - Заказчик) и ТОО «Silkway Petroleum» (далее - Поставщик) заключен договор о закупке товаров №604708/2021/2, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар - дизельное топливо на сумму 40 487 298 955,30 тенге, сроком до 31 декабря 2021 года (договор № 604). Дополнительным соглашением от 23 декабря 2021 года к Договору общая сумма увеличена до 55 876 791 116,4 тенге.

17 июня 2022 года между сторонами заключен аналогичный договор №686498/2022/2 на сумму 833 237 686,04 тенге, сроком действия до 31 июля 2022 года (договор №686). Дополнительными соглашениями от 28 июля 2022 года и 20 октября 2022 года срок продлен до 31 августа 2022 года и уменьшена сумма до 821 716 220 тенге.

22 августа 2022 года между сторонами заключен аналогичный договор №741042/2022/2 на сумму 30 641 999 051, 3 тенге, сроком действия до 31 декабря 2022 года (договор №741).

Истец просил взыскать сумму задолженность и неустойки, мотивируя тем, что по всем трем договорам обязательства истцом исполнены в полном объеме и в надлежащем порядке, однако ответчиком оплата за каждую поставку производилась с просрочками.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск, пришел к выводу, что по договорам №741, 686 Поставщик допускал просрочки, следовательно, Заказчик обосновано удержал неустойку за просрочку поставки в соответствии с условиями договоров. При этом суд посчитал, что у Заказчика отсутствовали основания для удержания суммы 30 770 169 тенге как неустойки, так как она насчитана вне пределов действия договоров. По договору № 604 просрочка по поставке дизельного топлива Поставщиком не допущена, однако из подлежащей к оплате суммы, произведены удержания по иным обязательствам Поставщика перед группой компаний АО «НК «КТЖ», а именно по договорам о закупке товаров №532278/2021/1 от 22 января 2021

года, № 374716/2019/1 от 31 декабря 2019 года, № 593310/2021/1 от 29 июня 2021 года.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в сумме 158 317 960 тенге не усмотрел.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции по первому требованию о частичном взыскании в пользу истца суммы 30 770 169 тенге как необоснованно удержанной из суммы 233 270 290 тенге. При этом, не согласилась в отказанной части иска о взыскании неустойки в сумме 158 317 960 тенге и решение суда изменила, отменив в этой части иска, вынесла новое решение о частичном удовлетворении иска.

Кассационный суд считает выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными и правильными.

Согласно статьи 458 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с частью 1 статьи 469 ГК, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статьи 297 ГК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

Обязательства сторон определены условиями договоров.

Согласно пункту 3.3 договоров Поставщик производит поставку товара партиями на основании соответствующей заявки, оформленной по форме, установленной в приложении №4 к договору. В случае не предоставления Заказчиком Поставщику заявки в установленные договором сроки, Поставщик осуществляет поставку в пределах количества товара в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 7.3 договоров Поставщик согласен на удержание Заказчиком суммы пени (штрафов), причитающейся Заказчику за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору, из сумм, подлежащих оплате по настоящему Договору, в случае подтверждения наличия доказанных обязательств в установленном законодательством порядке.

Между тем, согласно пункту 4.4.6 Договора (№604) заказчик имеет право в безакцептном порядке удержать сумму задолженности Поставщика по любым обязательствам последнего перед группой компаний АО «НК «КТЖ»

из суммы, подлежащей к оплате Поставщику за поставленный Товар по Договору.

В силу пункта 4.1.5 Договоров в течение 30 календарных дней с момента заключения договора обеспечить наличие двадцати суточного неснижаемого объема Товара в каждом топливном складе согласно приложению №5 к Договору. Для расчета двадцати суточного объема Товара используется среднесуточный объем Товара, израсходованный за истекшую декаду месяца.

В соответствии пункту 7.2.6. Договоров в случае нарушения срока и/или объема обеспечения двадцатисуточного неснижаемого объема Товара в соответствии с пунктом 4.1.6. настоящего Договора по вине Поставщика, Поставщик выплачивает Заказчику в качестве неустойки сумму, эквивалентную 0,01% (ноль целых одна тысячная процента) от стоимости неснижаемого объема Товара, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от общей стоимости двадцатисуточного запаса.

Пунктом 7.5.1 договоров в случае необоснованной задержки оплат (в том числе авансовых платежей) по Договору, Заказчик оплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы неисполненного обязательства.

Судами первой и апелляционной инстанций подробно проанализированы условия договоров, содержание заявок на поставку товара, сроки поставки, при этом установлены просрочки поставки товара по договорам №№741, 686, соответственно выводы суда со ссылкой на нормы договоров и положения законодательства по ненадлежащему исполнению обязательств по своевременной поставке товара и в связи с этим, обоснованном удержании Заказчиком суммы 202 500 121 тенге как неустойки, являются правильными. Поскольку сумма 30 770 169 тенге насчитана за период, превышающий срок действия договоров и отсутствии оснований для удержания указанная сумма обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Также по договору №604 установлено, что нарушений обязательств по поставке товара истцом не допущено. Однако согласно пункту 4.4.6 договора обоснованно удержана сумма неустойки договорам №532278/2021/1 от 22 января 2021 года, № 374716/2019/1 от 31 декабря 2019 года, № 593310/2021/1 от 29 июня 2021 года.

Заказчиком расчет неустойки сделан правильно, поскольку сумма рассчитана в соответствии с условиями договоров и без превышения установленных требований, истец не представил доказательства неверного расчета неустойки.

Установлено, что по договору №604 установлена просрочка оплаты ответчиком, спор сторонами разрешался в досудебном порядке путем заключения 15 июля 2022 года медиативного соглашения. Заказчиком в рамках медиативного соглашения произведена оплата 29 июля 2022 года в

сумме 3 418 171 557,12 тенге, с применением положения договора о праве истца на удержание сумм по иным обязательствам Поставщика перед группой компаний Заказчика.

Судебная коллегия, правильно установив сумм неустойки за просрочку обязательства по оплате по договорам №604 - 19 598 988 тенге, №741 - 18 834 597 тенге, №686 - 529 316 тенге с учетом ходатайства ответчика снизил суммы неустойки.

Доводы истца об отсутствии подтверждающих пояснения ответчика доказательств несостоятельны, поскольку они предоставлены в суд первой инстанции, в том числе 17 декабря 2024 года предоставлен расчет по договору №741 и другие документы. При рассмотрении дела судами на основе предоставленных сторонами доказательств, собранных других материалов, выяснены обстоятельства спора. Судом исследованы обстоятельства по заявкам и поставкам, проверены расчеты.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что выводы апелляционной инстанции об изменении решение суда первой инстанции являются обоснованными, поскольку основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основания для изменения или отмены постановления отсутствуют. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 марта 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Майшибаев Ч.И. Судьи Бакытжанова А.А. Ибрагимова М.Н.