ВС РК - Определение от 02.10.2023 по делу 6001-23-00-3Г/4192(2) (Гражданское)

6001-23-00-3г/4192(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан А[...],

предварительно рассмотрев ходатайство истца Т[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 февраля 2023 года

по гражданскому делу по иску Т[...] в интересах несовершеннолетних детей У[...] и У[...] к ТОО «БТ[...]» о взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Б[...] городского суда Карагандинской области от 05 декабря 2022 года иск удовлетворен.

С ТОО «БТ[...]» - в пользу Т[...], действующей в интетерсах несовершеннолетнего У[...] в счет возмещения вреда взыскано по 28 629 тенге ежемесячно, начиная с 31 октября 2022 года до достижения им совершеннолетия, то есть до 21 июня 2026 года, с учетом ежегодной инфляций.

  • В пользу Т[...], действующей в интетерсах несовершеннолетней У[...] в счет возмещения вреда по 28 629 тенге ежемесячно, начиная с 31 октября 2022 года до достижения ею совершеннолетия, то есть до 09 февраля 2030 года, с учетом ежегодной инфляций.

  • В пользу Т[...], действующей в интетерсах несовершеннолетних У[...] и У[...] в счет возмещения морального вреда- 4 000 000 тенге, расходы по оплате юридических услуг представителя - 200 000 тенге, государственная пошлина - 3 063 тенге.

С ТОО «БТ[...]» в доход государства взыскано государственная пошлина - 5 409 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 февраля 2023 года решение суда отменено, с вынесением нового решения об отказе в иске.

В ходатайстве заявитель просит отменить апелляционное постановление по тем основаниям, что судом неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, решение суда оставить в силе.

Изучив доводы ходатайства, судья приходит к выводу, что необходимо истребовать дело и отложить предварительное рассмотрение. Руководствуясь статьями 268, 443 ГПК, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать из Б[...] городского суда Карагандинской области гражданское дело по иску Т[...] в интересах несовершеннолетних детей У[...] и У[...] к ТОО «БТ[...]» о взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда.

Отложить предварительное рассмотрение ходатайства Т[...] до поступления дела.

Судья Копия верна Судья

А[...]

А[...]

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.