6001-20-00-3г/5833

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года

город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя ответчика Е[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 29 июня 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 9 сентября 2020 года,

по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Т[...] М[...] ( далее-ИП Т[...]) к индивидуальному предпринимателю Ж[...] Аскару Актаевичу ( далее- ИП Ж[...]) о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛА: Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 2 апреля 2020 года взысканы с ИП Ж[...] в пользу ИП Т[...] задолженность в размере 1 400 000 тенге и судебные расходы.

Ж[...] на указанное решение суда подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 29 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 9 сентября 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика Е[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и направить дело для рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что решение суда по рассматриваемому делу вынесено 8 апреля 2020 года.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявлено 18 июня 2020 года, по истечению одного месяца с момента окончания срока обжалования.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивировал отсутствием уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция согласилась с названными выводами суда первой инстанции.

В ходатайстве представитель ответчика Е[...], считая определения суда первой инстанции и апелляционной судебной коллегии незаконными, приводит следующие доводы:

• Ж[...] не был уведомлен о проведении судебного заседания с вынесением окончательного решения, суд не выслал ему решение суда. Это подтверждается ответом АО «Казпочта» о том, что заказное письмо от 15 апреля 2020 года не было вручено по адресу проживания в городе Кокшетау и возвращено по истечении срока хранения.

• представитель ответчика Ж[...]-К[...], участвовавший в суде первой инстанции, не уведомил доверителя о том, что 2 апреля 2020 года судом оглашено решение в пользу истца. В письменном ответе адвокат К[...] это подтвердил, ссылаясь в письме на ЧП и карантинные меры, полагая, что решение суда было направлено судом Ж[...]

-Ж[...] заблуждался относительно выполнения его поручений представителем по доверенности, считая, что исковые требования о взыскании задолженности не были удовлетворены судом;

-суды не дали должной оценки состоянию здоровья ответчика как в период рассмотрения дела в суде, так и после оглашения решения, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока. Ж[...] проходил лечение в Алматинском онкологическом центре с 25 марта по 18 мая 2020 года.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя ответчика Е[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 29 июня 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 9 сентября 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Кашкинбаева Ж.М.