ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года 6003-25-00-4к/499 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А., судей Касымова М.А., Едрисовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Е[...] к Некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области, государственному учреждению «Отдел сельского хозяйства и земельных отношений Карасайского района» о признании действий по согласованию и утверждению землеустроительного проекта незаконными,

поступившее по кассационной жалобе представителя заитересованного лица А[...] - А[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 28 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 12 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Е[...] обратилась в суд вышеназванным иском, обосновывая его тем, что ответчиками без ее согласия разработан и утвержден землеустроительный проект на соседний земельный участок, принадлежащий А[...] В результате изменения конфигурации земельного участка произведен захват части принадлежащего ей земельного участка.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 28 июня 2024 года иск Е[...] удовлетворен, постановлено признать незаконными действия Отдела Карасайского района по земельному кадастру и недвижимости от 2023 года по внесению в АИС ГЗК координат поворотных точек по земельному участку с кадастровым номером [...], расположенному по адресу: Алматинская область, [...], согласно землеустроительному проекту, разработанному ТОО «Т[...]» от 14 февраля 2023 года; признать незаконными действия Отдела земельных отношений по утверждению землеустроительного проекта и отменить приказ KZ74VBG01325764 от 7 ноября 2023 года об утверждении землеустроительного проекта земельного участка с кадастровым номером [...].

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 12 ноября 2024 года решение суда от 28 июня 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица, ссылаясь на нарушение нормы процессуального права, предусмотренной пунктом 4 части четвертой статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), просит отменить обжалуемые судебные акты ввиду непривлечения к участию в деле собственника земельного участка А[...]

Стороны и другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно части первой статьи 169 АППК, порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Согласно материалам дела истец Е[...] является собственником земельного участка с кадастровым номером [...]. Смежным соседним земельным участком с кадастровым номером [...] на момент подачи заявления о разработке землеустроительного проекта в ТОО «ТС[...]», владел А[...]

Землеустроительный проект согласован в автоматизированной информационной системе государственного земельного кадастра и 07 ноября 2023 года утвержден соответствующим приказом.

28 декабря 2023 года А[...] выдан новый акт на земельный участок с изменением конфигурации.

По новому земельному акту земельный участок А[...] с кадастровым номером [...] захватывает незначительную часть здания истца с западной стороны и смещен в сторону улицы Абылай хана и имеет 13 поворотных точек, что не соответствует первоначальным координатам. Кроме того, он захватывает канализационную и водоснабжающую систему, которые обслуживают здание истца, а также дорогу общего пользования и земли запаса государственного фонда.

В ходе судебного разбирательства ответчики, ссылаясь на недостоверность землеустроительного проекта, изготовленного ТОО «ТС[...]», иск признали в полном объеме.

04 марта 2024 года на основании договора дарения собственником земельного участка стал сын А[...] - А[...]

П[...] Айтпаевича - А[...] в кассационной жалобе указывает только о нарушении прав А[...].

Между тем, согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

Н[...][...] с жалобой на указанные судебные акты не обращался. Более того, как следует из материалов дела, что А[...] фактически был допущен к судебному разбирательству. В решении суда первой инстанции от 28 июня 2024 года приводится позиция А[...]. по предъявленному иску; к материалам дела приобщен отзыв А[...] на иск.

При таком положении дела, довод кассационной жалобы направлен на защиту иного лица и не указывает о нарушении прав А[...], что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 28 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 12 ноября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Д. Абдугалиев

Судьи М. Касымов

Г. Едрисова