ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года № 6003-26-00-2/1 г. Астана

Судья Кассационного суда по гражданским делам Бакытжанова А.А., рассмотрев представление и.о. председателя Алматинского городского суда об определении подсудности гражданского дела по иску Седовой Ларисы Александровны к индивидуальному предпринимателю Мартыненко Анне Сергеевне о расторжении договора, взыскании суммы, морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Седова Л.А. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Мартыненко А.С. с иском о расторжении договора на туристское обслуживание от 23 июня 2025 года (далее-Договор), взыскании суммы, морального вреда.

Определением суда города Актобе Актюбинской области от 04 ноября 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Медеуский районный суд города Алматы.

И.о. председателя Алматинского городского суда обратился с представлением об определении подсудности, указывая, что дело судом города Актобе Актюбинской области было принято в производство суда правильно и подлежало разрешению им по существу, так как истец вправе обращаться с иском по месту своего жительства.

Изучив материалы дела, представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

Согласно материалам дела истец проживает в городе Актобе, улица Бокенбай Батыра, 129В, 2; место регистрации ответчика - город Актобе, улица Чернышевского, 82.

Седова Л.А. обратилась в суд по месту своего жительства по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной статьей 30 ГПК.

Иски о защите прав потребителей в силу части 9 статьи 30 ГПК могут быть предъявлены по выбору истца, а именно по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Основанием для передачи спора в Медеуский районный суд города Алматы явилась договорная подсудность, определенная сторонами по Договору.

Согласно пункту 8.1. Договора стороны договорились, что любой судебный спор, возникший по Договору, необходимо рассматривать в соответствующем подсудности суде города Алматы.

Суд города Актобе при определении подсудности дела указал, что оно подсудно Медеускому районному суду города Алматы, где

зарегистрирован туроператор ТОО «JoinUP (Джоин АП)» (г. Алматы, пр Достык 38).

Однако, как указано выше, место регистрации сторон, место заключения договора - город Актобе. Туроператор ТОО «JoinUP (Джоин АП)» (г. Алматы, пр Достык 38) стороной договора не является, привлечен по делу в качестве третьего лица.

Кроме того, подсудность по данному делу, предусмотренная пунктом 8.1. Договора, надлежащим образом не определена, поскольку отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать тот или иной суд, в который стороны обязались передать на рассмотрение уже возникший или могущий возникнуть спор.

При таких обстоятельствах иск изначально правильно принят в производство суда города Актобе Актюбинской области с соблюдением правил статей 29 - 30 ГПК, и основания для направления дела в Медеуский суд города Алматы отсутствуют.

По правилам части 6 статьи 34 ГПК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление и.о. председателя суда Алматинского городского суда удовлетворить.

Гражданское дело по иску Седовой Ларисы Александровны к индивидуальному предпринимателю Мартыненко Анне Сергеевне о расторжении договора, взыскании суммы, морального вреда передать по подсудности для рассмотрения в суд города Актобе Актюбинской области.

Судья Бакытжанова А.А.