№ 6003-26-00-2к\1185

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Даненовой А.А., судей Токсанбаева А.Б., Айтжанова К.Р.,

с участием должника Сатқалиевой О.Т., представителя КГД МФ РК Кенесе Н.Т., третьего лица ЧСИ Асенова А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора города Актау о восстановлении срока предъявления исполнительных документов по гражданскому делу по иску прокурора города Актау к Сатқалиевой Орынгүл Табылғалиқызы, Суюпову Нурбеку Жаксылыковичу, товариществу с ограниченной ответственностью «УВР», товариществу с ограниченной ответственностью «Metida Trade», товариществу с ограниченной ответственностью «Wegatrade Petrolium» о взыскании суммы причинённого ущерба, выданных на основании решения суда №2 города Актау от 23 января 2019 года, поступившее по кассационной жалобе должника Сатқалиевой О.Т., на определения судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 15 августа 2025 года и суда № 2 города Актау Мангистауской области от 27 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Определением суда № 2 города Актау Мангистауской области от 27 мая 2025 года, заявление удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 15 августа 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, решением суда № 2 города Актау от 23 января 2019 года, вступившим в законную силу, иск прокурора города Актау к Сатқалиевой

Орынгүл Табылғали-қызы, Суюпову Нурбеку Жаксылыковичу, ТОО «Metida Trade», ТОО «УВР», ТОО «Wegatrade Petrolium» удовлетворен.

Взыскано в солидарном порядке с ответчиков в пользу государства сумма ущерба.

Судом №2 города Актау были своевременно выписаны и направлены для исполнения исполнительные листы в отношении всех должников.

Судебными исполнителями неоднократно возвращались исполнительные документы в связи с отсутствием у должников имущества.

Удовлетворяя заявление прокурора суды правильно исходили из императивных требовании Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнительных» (далее Закон).

В нарушение требований действующего законодательства судебные исполнители, на принудительном исполнении которых находились, исполнительные документы, сведения о их возврате, об отказе в возбуждении исполнительных производств и сами исполнительные документы прокурору города Актау не направляли.

При принятии решения о возврате исполнительных документов, судебными исполнителями в соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 48 Закона, согласно которому исполнительный документ, выписанный (вынесенный) судом, возвращается в государственный орган, инициировавший иск или составивший протокол об административном правонарушении, были обязаны возвратить исполнительные документы прокурору.

Невыполнение данного требования Закона привело к пропуску процессуального срока для предъявления исполнительных документов. Учитывая, что данное нарушение допущено не взыскателем и вины последнего в указанном нарушении нет, суды правомерно признали причину пропуска уважительной и восстановили пропущенный процессуальный срок. Приведенные в жалобе доводы не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 15 августа 2025 года и определение суда № 2 города Актау Мангистауской области от 27 мая 2025 года по данному делу, оставить в силе, кассационную жалобу должника Сатқалиевой О.Т. без удовлетворения.

Председательствующий Даненова А.А.

Судьи Токсанбаев А.Б.

Айтжанов К.Р.