6001-24-00-3г/5274

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года

город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела

ходатайство АО «Страховая компания «Jusan Garant» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 марта 2024 года

по гражданскому делу по иску ТОО «Елорда кұрылыс компаниясы» к АО «Страховая компания «Jusan Garant» (далее - Страховая компания/Страховщик) о признании незаконным отказа по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Елорда кұрылыс компаниясы» (далее - Товарищество/Выгодоприобретатель) обратилось в суд с иском к АО «Страховая компания «Jusan Garant» (далее - Страховая компания/Страховщик) о признании незаконным отказа по осуществлению страховой выплаты.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 марта 2024 года, иск Товарищества удовлетворен.

В ходатайстве представитель Страховой компании Атыгулова Д.М. просит судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в иске ввиду несоответствия выводов судов обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании

судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 31 марта 2022 года между Страховой компанией и ТОО «Kaztelematica» (далее - Страхователь) заключен договор добровольного страхования гражданско-правовой ответственности (далее - Договор страхования) по типовому договору № 20/90 о государственных закупках (далее - ДГЗ) работ в сфере строительства, заключенному между ТОО «Kaztelematica» и ТОО «Елорда құрылыс компаниясы».

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб в пределах неосвоенных авансовых средств, причиненный неисполнением/ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по заключенному с Выгодоприобретателем ДГЗ.

Страховым случаем является факт возникновения гражданскоправовой ответственности за ущерб, причиненный Выгодоприобретателю вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения Страхователем своих обязательств по контракту в отношении авансовых средств.

Период действия Договора страхования и страховой защиты с 31 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Страховая сумма составляет 400 000 000 тенге, которая является предельным объёмом ответственности Страховщика.

Страховая премия составляет 8 000 000 тенге и по условиям договора страхования в первоначальной редакции будет оплачена до 30 апреля 2022 года. Согласно дополнительному соглашению от 31 марта 2022 года срок оплаты страховой премии был продлен до 20 июня 2022 года.

Страхователь по платежному поручению от 13 апреля 2022 года оплатил 50% страховой премии - 4 000 000 тенге.

ТОО «Елорда құрылыс компаниясы», исполняя свои обязательства по ДГЗ, перечислило в ТОО «Kaztelematica» 12 апреля 2022 года аванс в размере 576 995 394,14 тенге.

Условия ДГЗ между сторонами изменялись, в судах разрешались споры по вопросу исполнения сторонами обязательств по договору.

Товариществом в адрес Страхователя направлено официальное письмо с требованием о возврате разницы аванса в размере 607 313 447,35 тенге в срок до 18 ноября 2022 года, на которое ТОО «Kaztelematica» ответило отказом, мотивируя тем, что продолжает выполнение работ по договору и возврат суммы аванса договором не предусмотрен.

23 декабря 2022 года Товарищество направило в адрес ТОО «Kaztelematica» претензию, которая также была отклонена. ТОО «Елорда құрылыс компаниясы» обратилось в Страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты, на которое получило отказ.

Свои требования по настоящему делу Товарищество мотивировало тем, что Страхователем обязательства по ДГЗ не выполнены, следовательно, страховой случай наступил. Страховщик в своем отказе ссылается на несуществующие пункты Договора страхования.

Удовлетворяя иск Товарищества, местные суды исходили из того, что Страховая компания, отказывая в осуществлении страховой выплаты, не указала, какие именно условия Договора страхования не соблюдены Страхователем, Страховщик ссылается на п.п.6 п. 6, который в Договоре отсутствует.

Суды пришли к выводу, что поскольку Страховщик не уведомлял Выгодоприобретателя о невыполнении условий Договора Страхователем, Договор страхования следует считать действующим. ТОО «Kaztelematica» обязательства по ДГЗ не выполнены, в связи с чем, вышеуказанные обстоятельства указывают на наступление страхового случая.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что согласно подпункту 6.7 пункта 6 Договора страхования в случае несвоевременной оплаты страховой премии, действие страховой защиты по Договору страхования приостанавливается со дня, следующего за днем просроченного срока оплаты страхового взноса, и при наступлении страхового случая в данный период, Страховщик вправе отказать в страховой выплате. Далее указывает, что в силу статьи 803 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) по договору страхования одна сторона (страхователь) обязуется уплатить страховую премию, а другая сторона (страховщик) обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с указанной нормой, а также условиями договора предусмотрена обязанность Страхователя уплатить страховую премию. И в силу подпункта 4.6 пункта 4 Договора страхования несоблюдение Страхователем условий договора влечет отказ в осуществлении страховой выплаты.

Далее заявитель просит учесть, что по условиям Договора страхования Страховщик не обязан уведомлять Выгодоприобретателя о

невыполнении Страхователем условий договора. Страховая премия оплачена Страхователем лишь в размере 50%. Истец с заявлением о страховой выплате обратился 28 декабря 2022 года, то есть в период, когда действие страховой защиты было приостановлено.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 марта 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова