6001-23-00-6ап/3115(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием частного судебного исполнителя А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю А[...] оглы о признании незаконным и отмене постановлений об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 6 июня 2023 года, о возбуждении исполнительного производства от 21 июля 2023 года, о признании незаконными действий по выставлению инкассового распоряжения и снятии денег со счета,

поступившее по кассационным жалобам частного судебного исполнителя А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 01 сентября 2023 года, постановления и частного определения судебной коллегии по административным делам Манистауского областного суда от 05 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю А[...] (далее-ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 01 сентября 2023 года административный иск удовлетворен:

-признаны незаконными и отменены постановления частного судебного исполнителя исполнительного округа Мангистауской области А[...] об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 6 июня 2023 года и о возбуждении исполнительного производства от 21 июля 2023 года;

-признаны незаконными действия по выставлению инкассового распоряжения и снятии денег со счета.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 05 октября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Частным определением апелляционной инстанции от 05 октября 2023 года доведено до сведения руководителя Республиканской палаты частных судебных исполнителей Мангистауской области о допущенных судебным исполнителем А[...] нарушениях для принятия соответствующих мер.

В кассационных жалобах заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалоб основаны на несогласии с выводами судов касательно неправомерности вынесенных ЧСИ постановлений, а также действий связанных с вынесением инкассового распоряжения и снятия денег со счета. Считает, что оспариваемые постановления являются законными, так как истец вместо должников обязался и согласился лично оплатить услуги ЧСИ. При этом исполнительное производство в результате проведенных ЧСИ принудительных мер фактически исполнено и ЧСИ У[...] всего лишь осталось его прекратить.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения частного судебного исполнителя А[...], поддержавшего доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу пункта 1 статьи 118 Закона, оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей.

Пунктом 2 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

Согласно подпункту 1) пункта 6 статьи 48 Закона меры принудительного исполнения подлежат отмене в случаях: предусмотренном подпунктом 1) пункта 1 настоящей статьи, если взыскателем возмещены фактически понесенные расходы по исполнению и произведена оплата деятельности частного судебного исполнителя.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно удовлетворил иск, так как достоверно установлено, что от взыскателя А[...] 31 мая 2023 года ЧСИ поступило заявление о возврате исполнительных документов в отношении должников Изтургановых и 5 июня 2023 года исполнительные документы были возвращены в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 48 Закона (по заявлению взыскателя).

Однако, несмотря на указанные обстоятельства о возврате исполнительных документов без исполнения, по которым взыскание не производилось, судебный исполнитель вынес оспариваемое постановление об утверждении суммы оплаты своей деятельности в размере 778 717,98 тенге.

При этом указанный факт подтвердил ЧСИ У[...], в производстве которого находятся исполнительные документы, пояснивший суду о том, что исполнение по ним на момент рассмотрения дела в суде не производилось.

Ввиду вышеустановленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объёме, признал незаконным и отменил постановление об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ от 6 июня 2023 года и соответственно постановление о возбуждении исполнительного производства, а также признал незаконными вытекающие из указанных постановлений действия по выставлению инкассового распоряжения о снятии денег со счета.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения и ввиду допущенного ЧСИ грубого нарушения требований Закона об исполнительном производстве, апелляцией обоснованно вынесено в отношении ЧСИ частное определение.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А : Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 01 сентября 20213 года, постановление и частное определение судебной коллегии по административным делам Манистауского областного суда от 05 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы частного судебного исполнителя А[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.