6001-22-00-3Г/2613 6001-22-00-3Г/2613(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайства представителя акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) И[...]

о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Нур-Султана от 11 января 2022 года, постановления и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 6 апреля 2022 года,

по гражданскому делу по заявлению Фонда к товариществу с ограниченной ответственностью «T[...]» (далее - Товарищество): -о признании банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Фонд обратился в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом. Решением СМЭС города Нур-Султана от 11 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 6 апреля 2022 года, в удовлетворении заявления отказано. Частным определением СМЭС города Нур-Султана от 11 января 2022 года доведено до сведения Службы экономических расследований Комитета финансового мониторинга Министерства финансов Республики Казахстан о выявленных фактах законности в отношении Товарищества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултана от 6 апреля 2022 года частное определение суда оставлено без изменения.

В своих ходатайствах представитель Фонда И[...] просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из судебных актов следует, что 19 апреля 2014 года по договору банковского займа и дополнительному соглашению к нему №120/0061-14 АО «Цеснабанк» (далее – Банк) предоставило ТОО «АН[...]» банковский заем на сумму 30 000 000 долларов США.

20 мая 2015 года по договору банковского займа №120/0071-15 и дополнительным соглашениям к нему Банк предоставил ТОО «А[...]» банковский заем на сумму 27 000 000 долларов США.

20 мая 2015 года по договору банковского займа №120/0072-15 и дополнительным соглашениям к нему Банк предоставил ТОО «Г[...]» банковский заем на сумму 25 000 000 долларов США.

Банком обязательства по передаче предмета займа выполнены.

Товарищество зарегистрировано в уполномоченном органе 17 января 2017 года, дата последней перерегистрации 6 мая 2019 года.

Единственный учредитель и директор Товарищества - К[...], юридический адрес: город Нур-Султан, [...], жилой массив Көктал, [...] вид деятельности - «Предоставление прочих индивидуальных услуг, не включенных в другие группировки».

22 февраля 2017 года по договорам о переводе долга обязательства ТОО «АН[...]», ТОО «А2[...]» и ТОО «Г[...]» по возврату вышеуказанных договоров банковского займа Банку переведены Товариществу.

25 сентября 2018 года между Фондом и Банком заключен договор куплипродажи №122, по которому право требования Банка к Товариществу передано Фонду.

Поскольку Товариществом не выполнены условия договоров банковских займов по обеспечению возврата предмета займа, Фонд обратился в суд с иском о досрочном возврате предмета займа, взыскании вознаграждения и других сумм.

Вступившим в законную силу решением СМЭС города Нур-Султана от 23 августа 2019 года с Товарищества в пользу Фонда взыскана ссудная задолженность по договорам банковских займов в размере 35 933 238 681 тенге, в том числе

• основной долг 31 613 191 200,2 тенге;

• вознаграждение 4 391 700 449,73 тенге;

• пеня 347 031,07 тенге.

3 октября 2019 года выписан исполнительный документ/лист № 7119-1900-2/9031-1, который дважды предъявлялся на исполнение частному судебному исполнителю.

Постановлениями частного судебного исполнителя от 16 ноября 2020 года, 1 сентября 2021 года исполнительный лист возвращен Фонду.

Фонд, указывая, что Должника является неплатежеспособным, не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что отсутствуют сведения о финансово-хозяйственной деятельности и первичная бухгалтерская документация Должника, работа по проверке движения денежных средств на расчетных счетах должным образом не проведена. Не установлено причина возникновения неплатежеспособности Товарищества и не выяснено его мнение и других имеющихся либо возможных кредиторов, в том числе банков второго уровня, что влияет на решение вопроса о его несостоятельности.

Вместе с тем, с такими выводами судов, по мнению заявителя, нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Должник имеет непогашенную ссудную задолженность 35 933 238 681 тенге. За последние два года Должником задолженность не погашена, в том числе в рамках принудительного исполнения решения СМЭС города Нур-Султана от 23 августа 2019 года.

Товарищество на протяжении последних трех лет не осуществляет финансово-хозяйственную/предпринимательскую деятельность и бездействует.

По сведениям и документам временного управляющего и судоисполнителя, Должник:

-на протяжении свыше трех лет, начиная с 2018 года, не имеет обязательств перед бюджетом.

-отсутствует по официальному юридическому адресу, в связи с чем, временному управляющему не удалось получить доступ к его учетной/финансовой документации.

Товарищество, в течение двух лет не имеет денежных средств либо иного имущества, достаточных для полного удовлетворения требований кредитора. Эти обстоятельства подтверждается постановлениями частного судоисполнителя М[...] от 16 ноября 2020 года и от 1 сентября 2021 года, которыми Фонду возвращены исполнительные листы, выданные на основании решения СМЭС города Нур-Султана от 23 августа 2019 года и предъявленные на принудительное исполнение.

Поскольку у Должника отсутствуют имущество, в том числе деньги, ценные бумаги или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным исполнителем по выявлению его имущества или доходов оказались безрезультатными.

Временным управляющим суду предоставлены информация и ответы уполномоченных структур/органов, из которых следует, что за Товариществом не зарегистрировано какого-либо имущества, а также информация об отсутствии денег и действующих банковских счетов, все счета закрыты.

Ввиду неполучения доступа к учетной/финансовой документации Товарищества временный управляющий направил в суд Акт о невозможности составления заключения о финансовой устойчивости должника.

В этом случае, согласно подпункту 2) пункта 2 статьи 49 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», заключение о финансовой устойчивости должника не составляется.

В силу пункта 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 5 «О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве» подробный анализ о финансово-хозяйственном состоянии должника является обязательным в случаях признания Должником своей неплатежеспособности.

По настоящему гражданскому делу инициатором признания Должника банкротом выступил кредитор в лице Фонда, а не сам Должник, при этом последний не признавал свою неплатежеспособность в суде.

Следовательно, не имелось правовых оснований для осуществления расчетов фактических показателей состоятельности и платежеспособности Должника, на необходимость которых указано в судебном решении.

В порядке исполнения судебных решений и в рамках настоящего гражданского дела достоверно установлено, что на протяжении последних двух лет у Товарищества не было каких-либо активов, которые были бы достаточными для возврата долга Фонду, хотя бы частично. При этом у Должника отсутствует перспектива восстановления своей платежеспособности, поскольку, как указано выше, данное товарищество длительно не осуществляет предпринимательскую деятельность и бездействует.

М[...] Должника и других имеющихся, либо возможных кредиторов Товарищества, в том числе банков второго уровня, как возможных взыскателей не влияет на решение вопроса о несостоятельности в числе обязательных при разрешении вопроса о банкротстве должника.

Заявитель также не согласен с частным определением суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

Указывает, что в частном определении не указано, в чем заключаются допущенные нарушения, приведена лишь общая хронология правоотношений по банковским займам Должника. В мотивировочной части частного определения суд предписывает госоргану проверить наличие в действиях Должника признаков ложного банкротства, тогда как в действующем законодательстве отсутствует такое понятие и такие составы уголовного или административного правонарушения.

Вопросы выявления признаков преднамеренного банкротства и применения, связанных с этим последствий, разрешаются исключительно в рамках процедур реабилитации и банкротстве, а не до их инициирования.

Местными судами достоверно не установлены нарушения законности, тогда как данное обстоятельство является главным основанием и условием для вынесения частного определения.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 11 января 2022 года, постановления и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 6 апреля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Мырзаке Г.Ж.