№6001-24-00-6ап/2456

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Куанчалиевой Г.Н.,

представителя истца Кусалина Р.Б., представителей ответчика Аликеновой Б.А., Қалыбай Е.О.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Казахстанско - российская сталепромышленная компания» (далее – Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №392 от 24 ноября 2023 года, поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 15 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 15 апреля 2024 года иск удовлетворен частично. Признано незаконным и отменено уведомление в части начисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 8 113 682 тенге и начисления пени в этой части по взаиморасчетам с ТОО «Стандарт Металл». В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 июля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в отказанной части и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. От представителя заинтересованного лица государственного учреждения «Министерство финансов Республики Казахстан» Ломако О.Ю. подано заявление о рассмотрении дела без ее участия в соответствии с части 2 статьи 114 АППК.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Как видно из материалов дела Департаментом на основании предписания №392 от 24 августа 2022 года проведена документальная налоговая проверка в отношении Товарищества.

По результатам проверки 24 ноября 2023 года вынесено уведомление, которым Товариществу начислены 397 682 903 тенге, из которых корпоративный подоходный налог (далее – КПН) с юридических лиц составляет 301 122 478 тенге, пеня - 96 560 425 тенге, НДС составляет 188 787 170 тенге, пеня - 27 510 716 тенге.

Уведомление истцом обжаловано в вышестоящий орган ГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее – Министерство), решением которого от 23 января 2024 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В удовлетворенной части иска судебные акты ответчиком не обжалованы, что исключает возможность их пересмотра по жалобе истца согласно части первой статьи 449 ГПК.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении остальной части требований, местные суды, руководствуясь подпунктом 1) пункта 1 статьи 264 и статьей 403 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о фиктивном характере финансово-хозяйственных операции между истцом и его контрагентами ТОО «Стандарт Металл» и ТОО «КазИнвестЮг», что подтверждается не только анализом декларации данных поставщиков, но и поставщиков последующих уровней, подтверждающих отсутствие происхождения реализованного товара в виде арматуры, его импорта из стран ЕАЭС и третьих стран.

Кроме того, вступившими в силу решениями СМЭС города Астаны от 10 ноября 2023 года признаны недействительными договоры: от 6 сентября 2021 года №07/21А, заключенный между истцом и ТОО «Стандарт металл», от 1 октября 2021 года, заключенный между истцом и ТОО «КазинвестЮг» В силу положений подпункта 4) статьи 264 и подпункта 1) статьи 403 Налогового кодекса указанные обстоятельства также подтверждают правомерность выводов акта проверки по исключению оборотов с указанными контрагентами из вычетов по КПН и из зачета по НДС. Доводы кассационной жалобы истца о нарушении проверяющими срока проведения налоговой проверки не нашли своего подтверждения, общий срок проверки составил 45 рабочих дней с учетом дополнительного предписания о продлении срока проверки от 27 марта 2023 года, и приостановлений срока проверки.

В целом доводам истца местными судами даны подробная надлежащая правовая оценка, с которой коллегия соглашается.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, судебные акты соответствуют устоявшейся судебной практике, оснований для их отмены коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 15 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 июля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Казахстанско - российская сталепромышленная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна Ж. Ермагамбетова

Судья