6001-24-00-3г/3007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство государственного учреждения «Департамент полиции Акмолинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о кассационном пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 21 февраля 2024 года

по гражданскому делу по иску Т[...] к государственному учреждению «Департамент полиции Акмолинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент) об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Т[...]. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 18 сентября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 21 февраля 2024 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

В ходатайстве представитель Департамента А[...], указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной коллегии и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке на заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что приказами Департамента от 3 мая 2023 года № 379 л/с, от 11 мая 2023 года № 396 л/с Т[...]., занимавший должность участкового инспектора Отдела полиции города Косшы, уволен из органов внутренних дел Республики Казахстан на основании подпунктов 12), 13) пункта 1 статьи 80 Закона

«О правоохранительной службе» (далее – Закон), а именно, за грубое нарушение служебной дисциплины и совершение проступка, дискредитирующего правоохранительный орган.

Основанием для увольнения послужил результат служебного расследования, проведенного Департаментом полиции, в заключении которого указано о таких нарушениях, допущенных Т[...]., как нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, высказывания в отношении непосредственного руководства в форме нецензурной лексики, самовольный выезд за пределы обслуживаемой территории.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировал тем, что истец не появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного, и (или) наркотического, и (или) токсикоманического опьянения очевидной для окружающих принадлежности к правоохранительному органу. В связи с чем его действия не являются проступком, дискредитирующим правоохранительный орган, и не относятся к грубому нарушению служебной дисциплины. Оспариваемый приказ является чрезмерно строгим, поскольку наложенное дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного проступка.

О[...] Р. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния алкогольного опьянения от 23 апреля 2023 года № 3913, которым у истца установлена средняя степень алкогольного опьянения. Следовательно, действия истца правомерно признаны грубым нарушением служебной дисциплины и проступком, дискредитирующим правоохранительный орган.

Отмену решения суда и удовлетворение иска суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что ответчиком не представлены доказательства и судом первой инстанции не установлено обстоятельство того, что Т[...]., не смотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, ночью с 22 апреля на 23 апреля 2023 года, своим поведением, действиями или видом, находясь в общественном месте, показывал, что является сотрудником правоохранительного органа. Он не был одет в форменную одежду, не имел на себе каких-либо знаков различия и иных атрибутов сотрудника правоохранительной службы.

Автор ходатайства указывает, что согласно материалам служебного расследования и при изучении видео с видеорегистраторов установлено, что по прибытию на место происшествия авто-патруля «Талас-381» установили звонившего Т[...]., 23.06.2001г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения и последний поясняет, что является участковым инспектором полиции ОП г. Косшы ДП Акмолинской области. При себе имел служебное удостоверение, которое представил на обозрение сотрудникам полиции.

Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования №3913 от 23 апреля 2023 года у лейтенанта полиции Т[...]. установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести. Также истец в своей объяснительной пишет, что находясь в клубе он выпил «виски» около 400 грамм и в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения вину признает.

В ходатайстве автор обращает внимание на то, что истец пояснил о том, что сотрудники полиции узнали, что он так же является сотрудником полиции при досмотре его ручной клади в ОП Есильского района г. Астаны, однако при просмотре видеозаписей с носимых видеорегистраторов сотрудников патрульной полиции слышно, что он сразу представляется лейтенантом полиции Т[...] и называет своем место работы.

Из характеристики с журнала ИВР начальника ОМПС ОП г. Косшы майора полиции Ф[...] следует, что у Т[...]. имеются отрицательные моменты в части опоздания на службу и слабого ведения документации.

Считая вышеизложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра дела подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство государственного учреждения «Департамент полиции Акмолинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о кассационном пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 21 февраля 2024 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М. Бектурганов