6001-24-00-3Г/2849

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство представителя ответчика К[...] о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 29 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 ноября 2023 года

по гражданскому делу по иску С[...] к АО «First Heartland Jusan Bank» (далее - Банк) об истребовании автомашины из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

С[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ему принадлежит на праве собственности автотранспортное средство марки «NissanPatrol», 2013 года выпуска, государственный номер [...], VIN № [...] (далее - машина, спорный автомобиль), которая находится в незаконном владении ответчика.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 29 августа 2023 года иск удовлетворен, машина истребована из чужого незаконного владения ответчика.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда Алматинского городского суда от 13 ноября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебными актами по делу, просит их отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Заявитель в ходатайстве указывает, что собственник имеет право на истребование имущества из чужого незаконного владения, тогда как ответчик владеет машиной законно, что подтверждено судебными актами.

Принимая решение об удовлетворении иска, суды указали о вступившем в законную силу решении Карасайского районного суда Алматинской области от 12 мая 2021 года о признании действий судебного исполнителя о передаче машины Банку незаконными.

Однако, по мнению ответчика, судами не дана оценка всем обстоятельствам спора. Так, 9 октября 2013 года между Банком и А[...] заключен договор банковского займа, по условиям которого предоставлен заем на покупку спорного автомобиля в размере 15 338 174.00 тенге, со ставкой вознаграждения 23,6% годовых, со сроком 84 месяцев, с целевым назначением - приобретение легкового автотранспортного средства.

После чего 9 октября 2013 года между заемщиком и ТОО «AA[...]» заключен договор купли-продажи машины, которая согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства ВА №00219297 зарегистрирована за А[...]

В качестве исполнения обязательств заемщика по исполнению договора займа, 9 октября 2013 года между Банком и заемщиком оформлен договор о залоге транспортного средства, зарегистрированный в уполномоченном органе.

В связи с неисполнением обязательств, решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 4 мая 2014 года спорный автомобиль изъят в заклад Банку.

В процессе исполнения решения суда и установления местонахождения машины было возбуждено уголовное дело, в результате расследования которого установлена вторичная регистрация машины на С[...], у которого автотранспортное средство изъято. Приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 22 июня 2016 года указано о незаконной вторичной регистрации автотранспортного средства на имя С[...]., так как автомобиль не был снят с учета и залога Банка в ДВД Алматинской области.

Так, спорный автомобиль на основании договора купли - продажи от 6 февраля 2015 года, заключенного между В[...] и С[...], поставлена на учет РЭУ города Павлодар 7 февраля 2015 года и зарегистрирована за истцом, выдан государственный регистрационный номер [...].

Заявитель в ходатайстве указывает, что судом первой инстанции допущены и другие нарушения требований закона. Так, в нарушение части 4 статьи 427 ГПК не привлечены к участию по делу третьи лица: А[...], В[...], Департамент полиций Алматинской области.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя ответчика К[...] о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 29 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 ноября 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, подавшим ходатайства.

Судья Е. Максюта Копия верна. Судья Е. Максюта