ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года №6003-25-00-4к/1374 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

Председательствующего – судьи Каирбаевой Л.Е.,

cудей – Мухамедова А.Ю., Манабаевой М.А.,

с участием: прокурора Саттыбаева Б.И.

представителей истца Маликовой А.Б., Алдамжарова Н.А., Әбдіғани

Д.С., представителей ответчика Сыздыковой У.Н., Садыковой М.К., представителя заинтересованного лица Нурпеисовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищество с ограниченной ответственностью «Асыл дән LTD» (далее – ТОО, Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления по результатам налоговой проверки №27 от 26 июня 2024 года,

поступившее по кассационой жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 22 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 11 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с административным иском в суд к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах налоговой проверки №27 от 26 июня 2024 года в части доначисления корпоративного подоходного налога (далее - КПН) в размере 68 609 536 тенге и налога на добавленную стоимость (далее- НДС) в размере 41 165 721 тенге, итого 109 775 257 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 22 октября 2024 года административный иск удовлетворен. Уведомление признано незаконным и отменено в части доначисления КПН в размере 68 609 536 тенге и НДС в размере 41 165 721 тенге. Истцу возмещены судебные расходы в размере 1 097 753 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 11 февраля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Департамент ссылается на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заслушав представителей ответчика и заинтересованного лица, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение представителей истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

На основании предписания №27 от 3 апреля 2024 года в отношении Товарищества Департаментом была проведена комплексная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года.

По результатам проведенной проверки составлен акт №27 от 26 июня 2024 года и вынесено уведомление о результатах налоговой проверки с начислением налогов всего на общую сумму 134 170 102 тенге (в том числе по КПН с юридических лиц, за исключением поступлений от субъектов крупного предпринимательства и организаций нефтяного сектора в сумме 73 147 551 тенге, пени в сумме 14 671 937 тенге, НДС на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан в сумме 43 829 413 тенге, пени в сумме 2 521 201 тенге (далее – спорное уведомление). Налоговым органом произведено исключение расходов и вычетов по операциям с ТОО «Когалыколь», на основании выводов о фиктивности указанных хозяйственных операций.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 264, пунктом 4 статьи 403, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса, Законом Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», Правилами ведения бухгалтерского учета, утвержденных Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 31 марта 2015 года, установив фактическое исполнения сделок, соответственно признали незаконным в части оспариваемое Уведомление.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов о том, что налогоплательщиком представлен полный пакет первичных бухгалтерских документов (электронные счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, бухгалтерские регистры и иные документы), подтверждающих факт приобретения сельхозпродукции (рис-сырец).

Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую правовую оценку доказательствам, подтвердив фактическое исполнение обязательств и тому, что налоговым органом не было предоставлено достаточных доказательств фиктивности операций, а встречная проверка ТОО «Когалыколь» проведена поверхностно и не отвечает требованиям полноты.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что встречной проверкой не установлены факты осуществления деятельности ТОО «Когалыколь», не может служить безусловным основанием фиктивности сделок. Так, в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса, встречная проверка носит вспомогательный характер. Отказ контрагента от предоставления документов, а также его налоговая дисциплина (в том числе неподача деклараций), не может перекладывать налоговую ответственность на другого налогоплательщика, который надлежащим образом отразил операции в своем налоговом и бухгалтерском учете, представил подтверждающие документы и осуществил оплату по сделке.

Кроме того, нижестоящими судами установлено, что налоговый орган не истребовал и не исследовал в полном объеме банковские выписки по расчетному счету ТОО «Когалыколь» в АО «Евразийский банк», хотя именно через этот счет проводилась значительная часть платежей. Следовательно, довод о «необоснованности» взаиморасчетов носит предположительный характер.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе относительно взаимоотношений между ТОО «Когалыколь» и ТОО «Жамбыл-2030» не могут повлиять на законность оспариваемых актов, поскольку никаких налоговых претензий, основанных на операциях с ТОО «Жамбыл-2030», в оспариваемом уведомлении не содержится.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм права опровергаются материалами дела и правовыми выводами судов. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, приведенные ранее в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 22 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординской области от 11 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

Председательствующий: судья Л.Каирбаева

Судьи А.Мухамедов

М .Манабаева