№ 6003-25-00-2к/2902(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Рустембекова Ж.К., судей Тохтарбаевой В.Е., Тлеубаевой А.К.,

с участием истца Есенбекова К.С., его представителя Дюсембина Д.С., ответчика Тугамбаева А.К., его представителя Жаркова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Есенбекова Кайыржана Серикбаевича к Тугамбаеву Айдару Капышевичу о признании постройки незаконной и обязании снести часть строения, поступившее по кассационной жалобе истца на определение суда № 2 района Әлихан Бөкейхан города Караганды от 29 мая 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 21 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда № 2 района Әлихан Бөкейхан г. Караганды от 29 мая 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 21 июля 2025 года, в удовлетворении заявления Есенбекова К.С. об отмене решения суда № 2 района Әлихан Бөкейхан города Караганды от 10 января 2025 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное выяснение судом круга обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права, просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав истца и ответчика, их представителей, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Установлено, что решением суда №2 района Әлихан Бөкейхан г. Караганды от 10 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 31 марта 2025 года в удовлетворении иска Есенбекова К.С.

к Тугамбаеву А.К. о признании постройки незаконной и обязании снести часть строения, отказано.

Истец обратился в суд об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая в качестве вновь открывшегося обстоятельства ответ регистрирующего органа от 9 апреля 2025 года, из которого следует, что в отношении домостроения ответчика изготавливались технические паспорта в январе 1992 года и в сентябре 2004 года, что по мнению истца подтверждает его доводы о том, что ответчиком в 2003 году был снесен гараж и построен новый.

Суд первой инстанции с выводами которого согласилась апелляционная судебная коллегия, в удовлетворении заявления отказал, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

Выводы судов соответствуют закону, поскольку основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в части 2 статьи 455 ГПК, перечень которых является исчерпывающим.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение суда № 2 района Әлихан Бөкейхан города Караганды от 29 мая 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 21 июля 2025 года, оставить в силе. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Ж. Рустембеков

Председательствующий

В. Тохтарбаева

Судьи