6001-25-12/3П/22

25 апреля 2025 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан А[...].А., рассмотрев представление председателя Алматинского городского суда об определении подсудности гражданского дела по иску ТОО «КАC[...]» к Қ[...] о взыскании суммы задолженности,

ТОО «Коллекторское агентство «ID Collect (АйДиКоллект) обратилось в межрайонный суд по гражданским делам города Шымкент с иском к Қ[...] о взыскании суммы задолженности.

20 января 2025 года иск принят к производству межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент с возбуждением гражданского дела и рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20 февраля 2025 года по делу назначена подготовка к судебному разбирательству и рассмотрению по правилам искового производства.

Определением указанного суда от 27 февраля 2025 года дело передано по подсудности для рассмотрения в районный суд №2 Ауэзовского района города Алматы на основании статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Основанием для передачи дела по подсудности послужило то, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: город Алматы, [...], что условия договора банковского займа не распространяются на истца и дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В представлении председатель Алматинского городского суда просит определить подсудность данного гражданского дела, указывая, что правовых оснований у межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент для направления дела по подсудности в районный суд №2 Ауэзовского района города Алматы не имелось.

В соответствии с частью 6 статьи 34 ГПК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Рассмотрев представление, судья приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что иск ТОО «Коллекторское агентство «ID Collect (АйДиКоллект) предъявлен по месту нахождения/регистрации филиала Банка.

Согласно пункту 9.6 Договора банковского займа (публичного договора) разрешение споров рассматриваются в судебных органах по месту нахождения/регистрации филиала Банка, заключившего настоящий договор, в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

Договор между сторонами заключен в филиале АО «Сбербанк России» города Шымкент. Правоприемником АО «Сбербанк России» является АО «Bereke Bank».

18 марта 2021 года между Банком и ТОО «КАC[...]» заключен договор цессии, согласно которому Банк полностью уступил свое право требования по договору банковского займа к ответчику в пользу ТОО «КАC[...]».

Согласно содержания договора уступки права требования, истцом принят весь объем прав и обязанностей по первоначальному договору, в том числе связанных с подсудностью иска.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученное вознаграждение (интерес).

При передаче кредитором права требования отсутствовало указание о нераспространении договорной подсудности на другое лицо, а также отсутствует дополнительное соглашение между цессионарием и заемщиком об этом.

Согласно части 1 статьи 34 ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Изначально дело принято к производству с соблюдением правил подсудности и должно было быть рассмотрено по существу. Оснований для направления гражданского дела в районный суд №2 Ауэзовского района города Алматы не имелось.

При указанных обстоятельствах представление председателя Алматинского городского суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Представление председателя Алматинского городского суда удовлетворить.

Гражданское дело по иску ТОО «КАC[...]» к Қ[...] о взыскании суммы задолженности направить для рассмотрения по подсудности в межрайонный суд по гражданским делам города Шымкент.

Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

А[...]

Судья