6001-25-12/3П/22

25 апреля 2025 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А., рассмотрев представление председателя Алматинского городского суда об определении подсудности гражданского дела по иску ТОО «Коллекторское агентство «ID Collect (АйДиКоллект)» к Қолдас Абай Оралұлы о взыскании суммы задолженности,

ТОО «Коллекторское агентство «ID Collect (АйДиКоллект) обратилось в межрайонный суд по гражданским делам города Шымкент с иском к Қолдас А.О. о взыскании суммы задолженности.

20 января 2025 года иск принят к производству межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент с возбуждением гражданского дела и рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20 февраля 2025 года по делу назначена подготовка к судебному разбирательству и рассмотрению по правилам искового производства.

Определением указанного суда от 27 февраля 2025 года дело передано по подсудности для рассмотрения в районный суд №2 Ауэзовского района города Алматы на основании статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Основанием для передачи дела по подсудности послужило то, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: город Алматы, микрорайон Аксай-1, дом 24, квартира 30. Считает, что условия договора банковского займа не распространяются на истца и дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В представлении председатель Алматинского городского суда просит определить подсудность данного гражданского дела, указывая, что правовых оснований у межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент для направления дела по подсудности в районный суд №2 Ауэзовского района города Алматы не имелось.

В соответствии с частью 6 статьи 34 ГПК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Рассмотрев представление, судья приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что иск ТОО «Коллекторское агентство «ID Collect (АйДиКоллект) предъявлен по месту нахождения/регистрации филиала Банка.

Согласно пункту 9.6 Договора банковского займа (публичного договора) разрешение споров рассматриваются в судебных органах по месту нахождения/регистрации филиала Банка, заключившего настоящий договор, в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

Договор между сторонами заключен в филиале АО «Сбербанк России» города Шымкент. Правоприемником АО «Сбербанк России» является АО «Bereke Bank».

18 марта 2021 года между Банком и ТОО «Коллекторское агентство «ID Collect (АйДиКоллект)» заключен договор цессии, согласно которому Банк полностью уступил свое право требования по договору банковского займа к ответчику в пользу ТОО «Коллекторское агентство «ID Collect (АйДиКоллект)».

Согласно содержания договора уступки права требования, истцом принят весь объем прав и обязанностей по первоначальному договору, в том числе связанных с подсудностью иска.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученное вознаграждение (интерес).

При передаче кредитором права требования отсутствовало указание о нераспространении договорной подсудности на другое лицо, а также отсутствует дополнительное соглашение между цессионарием и заемщиком об этом.

Согласно части 1 статьи 34 ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Изначально дело принято к производству с соблюдением правил подсудности и должно было быть рассмотрено по существу. Оснований для направления гражданского дела в районный суд №2 Ауэзовского района города Алматы не имелось.

При указанных обстоятельствах представление председателя Алматинского городского суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Представление председателя Алматинского городского суда удовлетворить.

Гражданское дело по иску ТОО «Коллекторское агентство «ID Collect (АйДиКоллект)» к Қолдас Абай Оралұлы о взыскании суммы задолженности направить для рассмотрения по подсудности в межрайонный суд по гражданским делам города Шымкент.

Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

С. Абдрахманов

Судья