№ 6003-25-00-2к/2923

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исполовой Р.А., Кадыровой М.Т.,

с участием ответчика А[...], представителя Д[...], представителя третьего лица А[...],

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Департамент полиции Алматинской области» Министерства внутренних дел Республики Казахстан к А[...] о взыскании регистрационного сбора, по встречному иску А[...] к государственному учреждению «Департамент полиции Алматинской области» Министерства внутренних дел Республики Казахстан и некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области о признании первичной регистрации автомашины и сделок купли-продажи недействительными, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика А[...] - Д[...] на постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 марта 2025 года с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Истец государственное учреждение «Департамент полиции Алматинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее- Департамент полиции) обратился в суд с иском к А[...] о взыскании неоплаченного сбора за первичную регистрацию транспортного средства в размере 6 945 000 тенге. А[...] обратился со встречным иском к Департаменту полиции и некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области (далее - НАО «ГК «Правительство для граждан) о признании недействительной первичной государственной регистрации автомашины и о признании недействительными последующих сделок, совершенных от имени А[...], мотивируя тем, что не ввозил на территорию Республики Казахстан транспортное средство.

Решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 21 ноября 2024 года в удовлетворении иска Департамента полиции к А[...] отказано.

Встречный иск А[...] к Департаменту полиции и НАО

«ГК «Правительство для граждан» удовлетворен. Судом постановлено: признать первичную государственную регистрацию автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: [...], от 03 декабря 2020 года за А[...] недействительной. Договор купли-продажи автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: [...], заключенный между А[...] и С[...] от 27 марта 2021 года признать недействительным. Договор купли-продажи автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: [...], заключенный между С[...] и М[...] от 25 августа 2021 года признать недействительным. Договор купли-продажи автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: [...], заключенный между МугадамиБайрамовой М.М. и О[...] от 23 января 2023 года признать недействительным. Договор купли-продажи автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: [...], заключенный между О[...] и Ч[...] от 23 января 2023 года признать недействительным. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 марта 2025 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения.

Иск ГУ «Департамент полиции Алматинской области» к А[...].Б. о взыскании сбора за первичную регистрацию транспортного средства удовлетворен.

Взысканы с А[...] в доход государства 6 945 000 тенге за первичную регистрацию транспортного средства марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: [...] и государственная пошлина в размере 208 350 тенге.

В удовлетворении встречного иска А[...] к ГУ «Департамент полиции Алматинской области»», НАО «ГК «Правительство для граждан» по Алматинской области о признании недействительной первичной регистрации транспортного средства и последующих сделок, совершенных от имени А[...] отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика Д[...] просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения ответчика А[...], его представителя Д[...], представителя третьего лица, изучив материалы дела, кассационный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

3 декабря 2020 года транспортное средство марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: [...] зарегистрировано за А[...] в Управлении административной полиции Департамента полиции Алматинской области.

Для регистрации автомашины к заявлению приложены документы, подтверждающие таможенное оформление транспортного средства, включая таможенную декларацию, инвойс, оформленные на имя А[...], а также квитанции об уплате регистрационного сборов и платежей от имени А[...] с указанием его ИИН и адреса проживания.

Суд первой инстанции, на основании представленных А[...] документов визуально установив, что подписи от имени А[...] выполнены разными лицами, пришел к выводу о незаконности регистрации транспортного средства и удовлетворил встречный иск А[...], отказав в иске Департамента полиции о взыскании регистрационного сбора.

Апелляционная инстанция, отменив решение суда и принимая противоположное решение, указала на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения: нарушение прав третьих лиц, которые являлись стороной сделки и не были привлечены в качестве ответчиков по делу, выход за пределы заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении встречного иска суды не учли, что заявленные А[...] требования об оспаривании законности регистрации транспортного средства не подлежат рассмотрению в гражданском порядке.

В соответствии с подпунктом 5) пункта 3 Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, подготовки водителей механических транспортных средств, приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных приказом МВД от 02 декабря 2014 года за №862 (далее – Правила) государственная регистрация транспортного средства, в том числе первичная регистрация транспортного средства - процедура допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, осуществляемая уполномоченным органом после проверки соответствия документов законодательству Республики Казахстан, сверки идентификационных номеров транспортного средства с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства и присвоением государственного регистрационного номерного знака.

Согласно пункту 13 Правил при совершении регистрационных действий личность владельцев транспортных средств либо их представителей идентифицируется на основании документа, удостоверяющего личность, с использованием сверки биометрических данных физического лица с информацией, содержащейся в государственных информационных системах, в том числе при совершении регистрационных действий посредством веб-портала «электронного правительства» (далее – ПЭП) или объектов информатизации.

Для идентификации личности владельцев транспортных средств в случаях совершения регистрационных действий посредством ПЭП или объектов информатизации используются биометрическая аутентификация или ЭЦП.

По утверждению А[...] вышеуказанный порядок уполномоченными органами нарушен, регистрация произведена на основании поддельных документов, не произведена идентификация личности при совершении регистрационных действий.

Возникшие спорные правоотношения относятся к публичноправовым отношениям, а регистрация транспортного средства соответствует критериям административного акта, который может быть оспорен в рамках административного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, дело в части оспаривания регистрации транспортного средства подлежит прекращению по основанию, предусмотренном подпунктом 1) статьи 277 ГПК, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, когда регистрация транспортного средства в установленном порядке недействительной не признана, судом апелляционной инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании регистрационного сбора с А[...]

Согласно частям 2 и 3 статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу. Первоначально кассационная жалоба подана в установленный законом срок, которая возвращена в связи с оплатой государственной пошлины в меньшем размере. Поскольку истцом письмо о возврате получено после пропуска срока, суд кассационной жалобы признает причины пропуска уважительными.

Руководствуясь подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить А[...] срок на подачу кассационной жалобы. Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 марта 2025 года изменить.

А[...] к ГУ «Департамент полиции Алматинской области» Министерства внутренних дел Республики Казахстан и некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области о признании первичной регистрации автомашины недействительной отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Д[...] удовлетворить частично.

Председательствующий: Каирбеков А.З.

Судьи: Исполова Р.А.