№ 6003-25-00-2к/2923

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исполовой Р.А., Кадыровой М.Т.,

с участием ответчика Абдуллаева Т.Б., представителя Дизер А.В., представителя третьего лица Абеновой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Департамент полиции Алматинской области» Министерства внутренних дел Республики Казахстан к Абдуллаеву Тимуру Бахтыгереевичу о взыскании регистрационного сбора, по встречному иску Абдуллаева Тимура Бахтыгереевича к государственному учреждению «Департамент полиции Алматинской области» Министерства внутренних дел Республики Казахстан и некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области о признании первичной регистрации автомашины и сделок купли-продажи недействительными, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Абдуллаева Т.Б. - Дизер А.В. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 марта 2025 года с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Истец государственное учреждение «Департамент полиции Алматинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее- Департамент полиции) обратился в суд с иском к Абдуллаеву Т.Б. о взыскании неоплаченного сбора за первичную регистрацию транспортного средства в размере 6 945 000 тенге. Абдуллаев Т.Б. обратился со встречным иском к Департаменту полиции и некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области (далее - НАО «ГК «Правительство для граждан) о признании недействительной первичной государственной регистрации автомашины и о признании недействительными последующих сделок, совершенных от имени Абдуллаева Т.Б., мотивируя тем, что не ввозил на территорию Республики Казахстан транспортное средство.

Решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 21 ноября 2024 года в удовлетворении иска Департамента полиции к Абдуллаеву Т.Б. отказано.

Встречный иск Абдуллаева Т.Б. к Департаменту полиции и НАО

«ГК «Правительство для граждан» удовлетворен. Судом постановлено: признать первичную государственную регистрацию автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: WDB9702781K897604, от 03 декабря 2020 года за Абдуллаевым Т.Б. недействительной. Договор купли-продажи автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: WDB9702781K897604, заключенный между Абдуллаевым Т.Б. и Сисенбаевым А.М. от 27 марта 2021 года признать недействительным. Договор купли-продажи автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: WDB9702781K897604, заключенный между Сисенбаевым А.М. и Мугадами-Байрамовой М.М. от 25 августа 2021 года признать недействительным. Договор купли-продажи автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: WDB9702781K897604, заключенный между МугадамиБайрамовой М.М. и Отегеновым П.М. от 23 января 2023 года признать недействительным. Договор купли-продажи автомашины марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: WDB9702781K897604, заключенный между Отегеновым П.М. и Чернобровкиным В.В. от 23 января 2023 года признать недействительным. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 марта 2025 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения.

Иск ГУ «Департамент полиции Алматинской области» к Абдуллаеву ТТ.Б. о взыскании сбора за первичную регистрацию транспортного средства удовлетворен.

Взысканы с Абдуллаева Т.Б. в доход государства 6 945 000 тенге за первичную регистрацию транспортного средства марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: WDB9702781K897604 и государственная пошлина в размере 208 350 тенге.

В удовлетворении встречного иска Абдуллаева Т.Б. к ГУ «Департамент полиции Алматинской области»», НАО «ГК «Правительство для граждан» по Алматинской области о признании недействительной первичной регистрации транспортного средства и последующих сделок, совершенных от имени Абдуллаева Т.Б. отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика Дизер А.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения ответчика Абдуллаева Т.Т., его представителя Дизер А.В., представителя третьего лица, изучив материалы дела, кассационный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

3 декабря 2020 года транспортное средство марки «MERCEDES BENZ ATEGO 1523», 2004 года выпуска, номер шасси: WDB9702781K897604 зарегистрировано за Абдуллаевым Т.Б. в Управлении административной полиции Департамента полиции Алматинской области.

Для регистрации автомашины к заявлению приложены документы, подтверждающие таможенное оформление транспортного средства, включая таможенную декларацию, инвойс, оформленные на имя Абдуллаева Т.Б., а также квитанции об уплате регистрационного сборов и платежей от имени Абдуллаева Т.Б. с указанием его ИИН и адреса проживания.

Суд первой инстанции, на основании представленных Абдуллаевым Т.Б. документов визуально установив, что подписи от имени Абдуллаева Т.Б. выполнены разными лицами, пришел к выводу о незаконности регистрации транспортного средства и удовлетворил встречный иск Абдуллаева Т.Б., отказав в иске Департамента полиции о взыскании регистрационного сбора.

Апелляционная инстанция, отменив решение суда и принимая противоположное решение, указала на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения: нарушение прав третьих лиц, которые являлись стороной сделки и не были привлечены в качестве ответчиков по делу, выход за пределы заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении встречного иска суды не учли, что заявленные Абдуллаевым Т.Б. требования об оспаривании законности регистрации транспортного средства не подлежат рассмотрению в гражданском порядке.

В соответствии с подпунктом 5) пункта 3 Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, подготовки водителей механических транспортных средств, приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных приказом МВД от 02 декабря 2014 года за №862 (далее – Правила) государственная регистрация транспортного средства, в том числе первичная регистрация транспортного средства - процедура допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, осуществляемая уполномоченным органом после проверки соответствия документов законодательству Республики Казахстан, сверки идентификационных номеров транспортного средства с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства и присвоением государственного регистрационного номерного знака.

Согласно пункту 13 Правил при совершении регистрационных действий личность владельцев транспортных средств либо их

представителей идентифицируется на основании документа, удостоверяющего личность, с использованием сверки биометрических данных физического лица с информацией, содержащейся в государственных информационных системах, в том числе при совершении регистрационных действий посредством веб-портала «электронного правительства» (далее – ПЭП) или объектов информатизации.

Для идентификации личности владельцев транспортных средств в случаях совершения регистрационных действий посредством ПЭП или объектов информатизации используются биометрическая аутентификация или ЭЦП.

По утверждению Абдуллаева Т.Б. вышеуказанный порядок уполномоченными органами нарушен, регистрация произведена на основании поддельных документов, не произведена идентификация личности при совершении регистрационных действий.

Возникшие спорные правоотношения относятся к публичноправовым отношениям, а регистрация транспортного средства соответствует критериям административного акта, который может быть оспорен в рамках административного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, дело в части оспаривания регистрации транспортного средства подлежит прекращению по основанию, предусмотренном подпунктом 1) статьи 277 ГПК, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, когда регистрация транспортного средства в установленном порядке недействительной не признана, судом апелляционной инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании регистрационного сбора с Абдуллаева Т.Б.

Согласно частям 2 и 3 статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу. Первоначально кассационная жалоба подана в установленный законом срок, которая возвращена в связи с оплатой государственной пошлины в меньшем размере. Поскольку истцом письмо о возврате получено после пропуска срока, суд кассационной жалобы признает причины пропуска уважительными.

Руководствуясь подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить Абдуллаеву Т.Б. срок на подачу кассационной жалобы. Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 марта 2025 года изменить.

Абдуллаева Т.Б. к ГУ «Департамент полиции Алматинской области» Министерства внутренних дел Республики Казахстан и некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области о признании первичной регистрации автомашины недействительной отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Дизер А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Каирбеков А.З.

Судьи: Исполова Р.А.