6001-23-00-3пп/135

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Одинцовой М.В., судей Алмагамбетовой Г.Ж., Боровик М.Г.,

с участием истца банкротного управляющего Т[...], представителя республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Уральск», республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области» (далее – РГУ) Н[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи (TrueCoft) в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банкротного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «АL[...]» Т[...] к РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», РГУ «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным решения общего собрания кредиторов, отмене приказов,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 28 ноября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 25 января 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Банкротный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью «АL[...]» (далее – ТОО «АL[...]», Товарищество, банкротный управляющий) Т[...] обратился в суд с иском к РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление), РГУ «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным решения общего собрания кредиторов №3 от 14 октября 2022 года об отстранении Т[...] и назначении банкротным управляющим ТОО «АL[...]» Б[...], отмене приказов №410-Б от 19 октября 2022 года об отстранении Т[...] и №416-Б от 19 октября 2022 года о назначении банкротным управляющим ТОО «АL[...]» Б[...]

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 28 ноября 2022 года иск удовлетворен.

Признано незаконным решение общего собрания кредиторов №3 от 14 октября 2022 года об отстранении Т[...] и назначении банкротным управляющим ТОО «АL[...]» Б[...]

Отменен приказ Департамента №410-Б от 19 октября 2022 года об отстранении Т[...] и №416-Б от 19 октября 2022 года о назначении банкротным управляющим ТОО «АL[...]» Б[...]

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 25 января 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Дело рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 435 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, внесенном по ходатайству налоговых органов, ставится вопрос о пересмотре судебных актов ввиду нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчиков Н[...], поддержавшего доводы представления, Т[...], возражавшего против доводов представления, судебная коллегия Верховного Суда (далее – судебная коллегия) приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Согласно части 6 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в частях 3 и 5 статьи 434 ГПК, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск банкротного управляющего, пришел к выводу, что комитет кредиторов не создан, общее собрание от 14 октября 2022 года проведено по инициативе Управления, при этом в отношении истца какие-либо нарушения в процедуре банкротства должника для привлечения его к ответственности не допущены, поэтому законных оснований для отстранения не имелось.

Судом апелляционной инстанции решение суда признано соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и не противоречащим нормам законодательства, в связи с чем оставлено без изменения.

Из материалов электронного дела следует, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 23 февраля 2022 года ТОО «АL[...]» признано банкротом.

Приказом Департамента от 17 мая 2022 года №210-Б банкротным управляющим Товарищества назначен Т[...]

Е[...] кредитором ТОО «АL[...]» с суммой требования 156 330 666,75 тенге является Управление.

Пунктом 1 статьи 22 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) предусмотрено, что в ходе реабилитационной процедуры и процедуры банкротства интересы всех кредиторов представляет собрание кредиторов, создаваемое в соответствии с настоящим Законом.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 24 Закона организация собрания кредиторов осуществляется комитетом кредиторов при рассмотрении вопроса отстранения реабилитационного управляющего, а также отстранения банкротного управляющего и одновременного выбора банкротного управляющего.

Собрание кредиторов может быть созвано по инициативе:

1. должника;

2. администратора;

3. комитета кредиторов;

4. кредиторов, требования которых составляют не менее десяти процентов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, либо не менее десяти процентов от общего количества кредиторов.

В соответствии с подпунктом 7) статьи 94 Закона комитет кредиторов организует собрание кредиторов по вопросу отстранения банкротного управляющего и одновременного выбора нового банкротного управляющего.

Протоколом общего собрания кредиторов от 14 октября 2022 года № 3 принято решение об отстранении банкротного управляющего ТОО «АL[...]» Т[...] и одновременно выборе нового банкротного управляющего Б[...]

Приказом Департамента от 19 октября 2022 года № 410-Б банкротный управляющий ТОО «АL[...]» Т[...] отстранен и приказом от 19 октября 2022 года № 416-Б назначен другой банкротный управляющий ТОО «АL[...]» Б[...]

Банкротный управляющий Т[...] обращение в суд мотивировал тем, что он каких-либо нарушений в ходе процедуры банкротства не допускал, поэтому оснований для его отстранения не имелось, собрание комитета кредиторов прошло с нарушением процедуры. Судебная коллегия считает, что действия Управления являются правомерными, а выводы судов не основаны на нормах закона.

Так, в соответствии с подпунктом 2) пункта 7 статьи 12 Закона реабилитационный или банкротный управляющий отстраняется уполномоченным органом от выполнения своих полномочий в отношении определенного должника в случаях принятия собранием кредиторов решения о его отстранении.

Указанная норма закона каких-либо специальных условий для отстранения банкротного управляющего от своих полномочий, кроме наличия решения комитета кредиторов, не содержит, такое изложение закона связано с необходимостью обеспечения интересов кредиторов в рамках процедуры банкротства.

Данная норма является императивной, иное применение которой недопустимо.

Следовательно, Управление вправе было принять решение об отстранении банкротного управляющего, это являлось его прерогативой.

Поэтому выводы судов о незаконности решения общего собрания не основаны на материалах дела и нормах закона.

Выводы судов о незаконности решения общего собрания ввиду нарушения процедуры его проведения также сделаны неправильно. Материалами электронного дела подтверждается соблюдение процедуры уведомления кредиторов, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Закона. Из материалов электронного дела следует, что уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 14 октября 2022 года в 10.00 часов, направлено за десять рабочих дней до даты проведения собрания по адресу: Западно-Казахстанская область, [...] этаж кабинет 208, опубликовано на сайте уполномоченного органа 29 сентября 2022 года.

Уведомление о проведении собрания кредиторов также направлено банкротному управляющему через почтовую организацию 26 сентября 2022 года и на его электронную почту 30 сентября 2022 года.

Решение принято единственным кредитором - Управлением, имеющим 100% голосов, полномочия на созыв собрания кредиторов у Управления имелись.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку судами обстоятельства дела установлены правильно, но допущена ошибка в неправильном толковании норм закона, регулирующих процедуру отстранения банкротного управляющего от выполнения своих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 28 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 25 января 2023 года отменить.

По делу вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий М. Одинцова

Судьи Г. Альмагамбетова М. Боровик Копия верна Судья М. Одинцова