6001-21-00-3Г/3572

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Б[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 4 февраля 2021 года,

по иску Б[...] к частному судебному исполнителю (далее – судебный исполнитель) Л[...], Б[...] о признании незаконными протокола об итогах электронного аукциона, торгов по реализации арестованного имущества от 29 ноября 2019 года, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества,

Б[...] обратилась с названным иском, мотивируя требования тем, что при проведении аукциона были нарушены ее права, как сособственника жилого дома, расположенного по адресу: город Караганда, [...] (далее – спорный дом).

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 6 ноября 2020 года иск удовлетворен.

Признаны незаконными протокол об итогах электронного аукциона и торги от 29 ноября 2019 года по реализации спорного дома.

Признан недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 4 декабря 2019 года в виде спорного дома, заключенный между судебным исполнителем Л[...] и Б[...]

Взысканы в долевом порядке с Л[...], Б[...] в пользу Б[...] судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 298 220 тенге, по 149 110 тенге с каждой.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 4 февраля 2021 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебные акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела, что определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 октября 2018 года утверждено медиативное соглашение от 19 октября 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Аграрная кредитная корпорация» к ПК «НБ[...]», О[...], Т[...], Т[...], Т[...], Б[...]., К[...], Б[...] о взыскании суммы задолженности.

По его условиям ответчики обязались погашать задолженность перед истцом согласно графику. В случае неисполнения истец обращается в суд без дополнительного уведомления ответчиков с ходатайством о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности, с обращением взыскания на все залоговое имущество, с утверждением стартовой стоимости указанной в таблице, в том числе и на спорный дом.

В связи с неисполнением указанного медиативного соглашения 9 июля 2018 года выписаны исполнительные листы и направлены на исполнение.

Вступившим в законную силу определением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 1 июля 2019 года утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации об определении доли в общем совместном имуществе между Б[...] и О[...], третьим лицом АО «Аграрная кредитная корпорация», по условиям которого за истцом определена ½ часть доли совместно нажитого имущества, а именно спорного дома.

1 августа 2019 года за Б[...] зарегистрировано право частной собственности на ½ часть доли совместно нажитого имущества.

3 октября 2019 года судебным исполнителем Л[...] возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на спорный дом.

В ходе его исполнения, 29 ноября 2019 года по итогам проведения электронного аукциона спорный дом реализован с торгов, победителем которого признана Б[...]

4 декабря 2019 года между судебным исполнителем Л[...] и Б[...] заключен договор купли-продажи спорного дома.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, пришел к выводу, что при наличии согласия Б[...] на залог и признание последней состоявшегося факта обращения взыскания на залоговое имущество, иск не подлежал удовлетворению.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Как установлено, Б[...] стороной исполнительного производства, возбужденного в отношении ее бывшего супруга О[...]., не являлась.

На момент выдачи исполнительного листа О[...]. являлся собственником ½ части доли спорного дома.

При утверждении медиативного соглашения от 19 октября 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Аграрная кредитная корпорация», заявитель участие не принимала.

Кроме того, согласие Б[...] от 24 августа 2015 года выдано согласие только на передачу в залог спорного дома, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, на его внесудебную реализацию.

В этой связи, доводы заявителя со ссылкой на статью 55 Закона, пункт 10 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» № 1 от 31 марта 2017 года о том, что судебный исполнитель при отсутствии судебного акта и исполнительного листа в отношении заявителя, не вправе была реализовывать ½ доли спорного дома, принадлежащую Б[...], заслуживают внимания.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство Б[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 4 февраля 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Ескендиров