6001-23-00-6ап/595

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б., судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием ответчика Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю Д[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными действия по возбуждению исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Д[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратился в суд с иском к частному судебному исполнителю Д[...], мотивируя требование тем, что определение суда о запрете ответчику совершать определенные действия должно быть направлено напрямую в регистрирующий орган, а не предъявляться для принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 декабря 2022 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ Д[...] по возбуждению исполнительного производства № 531/22-71-115 от 13 сентября 2022 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав пояснения ответчика Д[...], поддержавшего кассационную жалобу, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды пришли к выводу, что оспариваемые действия и постановление судебного исполнителя были совершены вопреки требованиям Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) с нарушением прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы ответчика находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу подпункта 11) пункта 1 статьи 38 Закона судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не относится к компетенции государственного или частного судебного исполнителя.

В соответствии с подпунктом 3) части первой статьи 158 ГПК при принятии меры обеспечения в виде запрета ответчику совершать определенные действия определение суда направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер для представления его немедленно ответчику.

Судами достоверно установлено, что Д[...] вместо направления определения суда об обеспечении иска в регистрирующий орган на немедленное исполнение предъявил его судебному исполнителю, который в последующем, не имея на то законных оснований, вместо отказа в возбуждении исполнительного производства необоснованно возбудил его и принял оспариваемое постановление.

При этом обращено внимание, что судом в определении об обеспечении иска ставился вопрос о запрете именно Б[...] совершать действия по распоряжению долями участников ТОО «Т[...]», данное определение подлежало исполнению именно истцом Б[...], поскольку судом запрещено именно ему совершать определенные действия, как мера по обеспечению иска по гражданскому делу, а не судебным исполнителем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ЧСИ Д[...], не имея правовых оснований, принял в производство исполнительный документ, исполнение которого не входит в его компетенцию, ошибочно признав должником Б[...]

Следовательно удовлетворение иска Б[...] является законным и обоснованным, поскольку нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя допущены нарушения требований закона, при этом нарушены охраняемые законом интересы истца.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика Д[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нажмиденов Б.Т.

Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Дуйсенбаев Г.Б.

Судья