6001-23-00-3г/2688

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство представителя истца А[...] о пересмотре решения Мактааральского районного суда Туркестанской области от 13 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 10 марта 2023 года

по гражданскому делу по иску С[...] к РГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее – Министерство финансов) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением. Просил взыскать ущерб в виде расходов по оплате услуг адвокатов в уголовном процессе в размере 7 105 000 тенге с учетом инфляции и компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 тенге.

Решением Мактааральского районного суда от 13 декабря 2022 года иск удовлетворен частично.

Взысканы из средств республиканского бюджета в пользу С[...] компенсация морального вреда в размере 5 000 000 тенге и расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 10 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит пересмотреть оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Как следует из материалов дела, приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Южно-Казахстанской области от 24

декабря 2015 года С[...] осужден по ст.ст. 99 части 1, 106 части 1, 108 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам ЮжноКазахстанского областного суда от 3 марта 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 21 декабря 2017 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам ЮжноКазахстанского областного суда от 9 июля 2018 года С[...] признан виновным и осужден по ст.ст. 99 части 1, 106 части 1 УК к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении максимальной безопасности. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 28 января 2020 года приговор судебной коллегии от 9 июля 2018 года изменен, действия осужденного переквалифицированы на ст.ст. 102 часть 1, 112 часть 1 УК, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. В связи с отбытием наказания С[...] освобожден из-под стражи.

8 ноября 2021 года извещением судьи судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда С[...] разъяснены нормы главы 4 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

Автор ходатайства, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу требования истца о взыскании материального ущерба. Фактически суд разрешил вопрос о возмещении истцу представительских расходов, поскольку руководствуясь частью 1 статьи 113 ГПК, взыскал 500 000 тенге за услуги адвоката. Между тем, порядок взыскания имущественного вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, регулируется статьями 38, 39, 40, 41, 42 УПК.

Апелляционная коллегия не только не устранила допущенное нарушение, а в постановлении согласилась с выводами суда об отказе в иске в части возмещения материального ущерба, тогда как судом первой инстанции решение по данному требованию не выносилось.

Считает необоснованными выводы апелляционной коллегии о том, что в связи с признанием истца уголовным судом виновным в совершении уголовных правонарушений, повлекших смерть и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, расходы осужденного по оплате услуг защитников не считаются ущербом, относятся к способу защиты и не подлежат возмещению за счет средств государства.

Указывает, что данный вывод суда противоречит нормам главы 4 УПК и разъяснениям, изложенным в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс».

Ссылается, что в сумму ущерба включены расходы истца лишь за 4 года (с 2017 по 2020 гг.), когда он добивался справедливости, нанимая адвокатов и оплачивая их услуги.

Считает, что размер компенсации морального вреда определен без учета конкретных обстоятельств дела, а именно, незаконного лишения свободы истца на 48 месяцев (4 года и 1 день), ухудшения состояния здоровья и полной потери слуха на одно ухо, установления инвалидности третьей группы. Тем самым, моральные и физические страдания истца не компенсированы в достаточной мере.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца А[...] о пересмотре решения Мактааральского районного суда Туркестанской области от 13 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 10 марта 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К. Копия верна. Судья Жусупбекова Г.К.