№6001-22-00-6ап/345

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Нурбаева Г.К., Ермагамбетовой Ж.Б.,

• рассмотрев с участием представителя истца ТОО «KCG[...]» -

• Т[...],

• представителя ответчика частного судебного исполнителя (далее -

• ЧСИ) Б[...] - К[...],

  • заинтересованного лица частного судебного исполнителя Т[...]

в открытом судебном заседании в кассационном порядке посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО «KCG[...]» к ЧСИ Б[...] о признании незаконным действий по отказу в снятии ареста с имущества, реализованного через торги (аукцион),

поступившее с кассационной жалобой представителя истца о пересмотре постановления и определения судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 14 января 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «KCG[...]» обратилось в суд с иском об обжаловании действий ЧСИ Б[...] по отказу в снятии ареста с недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что истцом с публичных торгов, проведенных в рамках находящихся у ЧСИ Т[...] исполнительных производств приобретено имущество ТОО «ХПА[...]» (далее - ТОО «ХША[...]») - производственная база общей площадью 8783,5 кв.м. с правом временного возмездного землепользования (аренды) на земельный участок сроком на 49 лет, расположенная по адресу: Восточно-Казахстанская область, [...], станция Аул, [...] основании постановления ЧСИ Т[...] от 9 июля 2021 года имущество передано победителю торгов, заключен договор купли-продажи и составлен акт приема-передачи. В соответствии со статьей 74 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) ЧСИ Т[...] в адрес ЧСИ Б[...] направлено уведомление о необходимости снятия обременений, наложенных последним 22 и 28 января 2021 года, в связи с реализацией имущества. 11 октября 2021 года ЧСИ Б[...] дан ответ, что отмена обременений не представляется возможной. Истец считает действия ответчика неправомерными, препятствующими регистрации права собственности на имущество и исполнению вступивших в силу судебных актов Усть-Каменогорского городского суда от 13 мая 2021 года и постановления апелляционной коллегии Восточно-Казахстанского областного суда от 26 августа 2021 года, которыми подтверждена действительность итогов аукциона (торгов) по реализации арестованного имущества.

Решением специализированного межрайонного административного суда №2 Восточно-Казахстанской области от 22 ноября 2021 года иск удовлетворен. Признаны неправомерными действия ЧСИ Б[...] по отказу в снятии арестов, наложенных постановлениями от 22 и 28 января 2021 года, на имущество ТОО «ХША[...]». Вынесено частное определение в адрес РГУ «Департамент юстиции Восточно-Казахстанской области» о допущенных нарушениях ЧСИ Б[...] при исполнении исполнительных документов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 14 января 2022 года, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 14 января 2022 года частное определение отменено.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные акты апелляционной инстанции и оставить в силе решение и частное определение суда первой инстанции, указывая на нарушение коллегией норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, мнение заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу апелляционной инстанцией не допущены.

Из материалов дела следует, что в производстве ЧСИ Т[...] находится исполнительный документ о взыскании с ТОО «ХША[...]» в пользу АО «НК «Продовольственная контрактная корпорация» материального ущерба в сумме 1 444 960 877 тенге и штрафа в сумме 288 992 175 тенге.

В рамках проведенного ЧСИ Т[...] электронного аукциона 15 января 2021 года ТОО «KCG[...]» приобретена производственная база ТОО «ХА[...]» за 151 518 000 тенге. 9 июля 2021 года между ЧСИ Т[...] и ТОО «KCG[...]» заключен договор купли-продажи имущества и имущество передано согласно акту приема-передачи победителю аукциона.

Невозможность регистрации за истцом права собственности на приобретенное имущество было вызвано имеющимися обременениями от 22 и 28 января 2021 года, наложенными ЧСИ Б[...] в рамках исполнительных производств о взыскании с ТОО «ХША[...]» в доход государства суммы в размере 1 432 645 тенге и задолженностей по заработной плате перед работниками.

При обращении ЧСИ Т[...] в адрес ЧСИ Б[...] о снятии ареста с реализованного имущества, последним было отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, ссылаясь на статью 74 Закона, пришел к выводу о нарушении ЧСИ Б[...] прав и законных интересов истца как собственника имущества.

В соответствии пунктом 2 статьи 74 Закона после подписания договора купли-продажи между покупателем и должником или судебным исполнителем и внесения покупателем денежной суммы в размере покупной стоимости имущества на контрольный счет наличности территориального органа или текущий счет частного судебного исполнителя, предназначенный для хранения взысканных сумм в пользу взыскателей, с реализованного имущества обременения, наложенные в рамках других исполнительных документов, за исключением обременений, наложенных судом в целях обеспечения иска, отменяются судебным исполнителем, реализовавшим имущество либо с разрешения которого оно реализовано.

Из буквального толкования данной нормы следует, что обременения, наложенные в рамках иных исполнительных производств другими судебными исполнителями, подлежат отмене тем судебным исполнителем, который реализовал имущество через аукцион (торги). Исключения из данного порядка составляют лишь обременения, наложенные судами в целях обеспечения иска.

Отменяя решение и отказывая в иске, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу, что обременения, наложенные ЧСИ Б[...] подлежали отмене ЧСИ Т[...], реализовавшим имущество должника через аукцион (торги).

Правовых оснований для отмены обременений у ЧСИ Б[...] не имелось, поскольку находящиеся у него исполнительные производства не были прекращены. Тогда как основанием для снятия ареста в силу статьи 47 Закона является только прекращение исполнительного производства.

Также коллегия правомерно отметила, что Законом не предусмотрена процедура снятия ареста с реализованного имущества на основании уведомления другого ЧСИ, как и направление такого уведомления. Доводы истца о том, что уполномоченный орган не снял арест ввиду наложения их через сервер по электронной цифровой подписи ЧСИ Б[...], не были подтверждены предоставлением достоверных доказательств и обоснованно отклонены. Установлено, что постановлением ЧСИ Т[...] от 8 ноября 2021 года аресты, наложенные частными судебными исполнителями Б[...], Р[...], Ш[...], были сняты, право собственности истца на производственную базу зарегистрировано.

Тем самым права и законные интересы истца были нарушены ЧСИ Т[...], не принявшим надлежащих мер к исполнению своих обязанностей согласно статье 74 Закона.

В этой связи частное определение суда первой инстанции по факту нарушения ЧСИ Б[...] норм Закона отменено апелляционной инстанцией обоснованно.

Доводы кассационной жалобы представителя истца о незаконности действий ЧСИ Б[...] по наложению ареста на имущество ТОО «ХША[...]», не прекращении исполнительных производств в пользу С[...], П[...] на основании протеста прокурора не могут быть приняты во внимание, поскольку ТОО «KCG[...]» не является стороной указанных исполнительных производств и не вправе давать оценку действиям ЧСИ Б[...]

Указание автора жалобы на нарушение апелляционной инстанцией процессуальных норм, выраженных в допуске к участию на заседании представителя ответчика К[...], не являющегося адвокатом, членом Палаты юридических консультантов (далее - Палата), не влечет отмены постановления.

Так, К[...] в кассационную инстанцию представлена выписка из реестра Палаты юридических консультантов от 8 июня 2022 года, которым подтверждается его членство в Палате и право на представительство в суде.

Отсутствие членства представителя ответчика в Палате на момент рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции не влияет на содержание апелляционного постановления, поскольку отзыв на исковое заявление, апелляционная и частная жалоба подписаны самим ЧСИ Б[...] и оснований для их возврата не имелось. В счет возмещения расходов за представительство интересов в суде, денежные средства с истца в пользу ответчика постановлением не взыскивались. Допущенное судами процессуальное нарушение не затрагивает прав и законных интересов истца.

Поскольку местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены постановления и определения коллегия не усматривает. Кассационная жалоба представителя истца Т[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление и определение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 14 января 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца Т[...] - без удовлетворения.

И. Калашникова Г. Нурбаев Ж. Ермагамбетова

Председательствующий И. Калашникова Судьи Г. Нурбаев Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова