19 марта 2026 года № 6003-25-00-2к/5429 (2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца Айткожина М.М., представителей ответчика Алтаева А.М., Лукьяновой Н.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Бляловой Г.Т., Калиевой А.Т., представителей третьих лиц Пангиреева Д.С., Джатабаевой А.Х., Галиева Б.Е., Ободинской Е.А., Садовниковой В.И., Шыкылаевой А.К., Нурмухамедова А.А., Бейсембаева Б.Н., Медеу А., Круглякова К., Бляловой Г.Т., Жүсіпхан Г.К., Нурмуханбетовой А.Т., Нурманбетовой М.Т., Алибековой К.Н., Надыровой Б.М., Казаковой Н.А., Бекжанова Б.Ж., Бектасова А.А., Байгабылова А.Б. - Джусангалиева Р.А., Гурьева А.С., Галимжанова Б,К., Кошикбаева М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Айткожина М.М. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Наурызбайского районного суда города Алматы от 26 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 мая 2025 года по гражданскому делу по иску Балебаевой Гульназы Сагиндыковны к товариществу с ограниченной ответственностью «Askarov Loft» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Балебаева Г.С. обратилась в суд к ответчику с указанным иском.

Решением Наурызбайского районного суда города Алматы от 26 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 мая 2025 года, иск удовлетворен частично.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 58 300 000 тенге, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В ходатайстве представитель истца, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заявление о восстановлении пропущенного срока, выслушав представителя истца, поддержавшего ходатайство, возражения представителей ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующему.

Установлено, что кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебных актов поступила в суд 14 декабря 2025 года, жалоба возвращена ввиду ее несоответствия предъявляемым требованиям, после устранения в кратчайшие сроки жалоба подана повторно.

При этом установлено, что постановление апелляционной инстанции от 30

мая 2025 года изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года, подписано коллегиальным составом суда 16 июня 2025 года, и направлена сторонам для сведения только 18 июня 2025 года за исх. № 7599-25-5-18/6259.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) мотивированный судебный акт изготавливается и подписывается судьей в течение пяти рабочих дней со дня рассмотрения дела. Копия мотивированного судебного акта должна быть направлена (вручена) лицам, участвующим в деле, в срок не позднее трех рабочих дней после его изготовления.

В соответствии с частью 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Частью 3 статьи 126 ГПК предусмотрено, что суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство, признав причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной. Руководствуясь статьями 126, 452 ГПК, суд

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представителя истца Айткожина М.М. удовлетворить.

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: Н. Хан